Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4436/2020 ~ М-3749/2020 от 10.11.2020

54RS0№...-77

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи         Поповой М.В.

при секретаре             Мусихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Гальцовой Е. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском в Гальцовой Е.Н., в котором просил расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гальцовой Е.Н.; взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 059 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг -103 059 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом - 16 779 руб. 42 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1419 руб. 48 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 801 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9641 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гальцовой Е.Н. был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 107 000 руб. под 23,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в обусловленном сторонами размере. Однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась требуемая к возмещению задолженность.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гальцова Е.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против иска не представила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гальцовой Е.Н. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 107 000 руб. под 23,9% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт предоставления денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, а также факт использования заемщиком денежных средств, подтверждается выпиской по счету №... (л.д. 12-21).

При этом, ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга при уплате процентов, предусмотрена неустойка, порядок уплаты которой определен п. 12 договора.

Ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в ее адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Однако ответа не последовало, требования остались без удовлетворения.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке; сроке кредита, с датой осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита, а также ознакомлен с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, графиком платежей, о чем свидетельствует личная подпись в договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 059 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг -103 059 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом - 16 779 руб. 42 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1419 руб. 48 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 801 руб. 49 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда, соответственно кредитный договор с ответчиком подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9641 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, на ответчика возлагается обязанность возмещения данных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 059 ░░░. 41 ░░░. ░ 9641 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░