Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2013 ~ М-2676/2013 от 01.07.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                         «5» июля 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья                Лукашёнок Е.А.,

при секретаре                         Кольман Н.А.,

с участием прокурора Жеребор Д.А.,

представителя заявителя                Романова В.А.,

рассмотрев посредством видеосвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №» ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО1

Требования заявления мотивированы тем, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Указанным приговором установлено наличие особо опасного рецидива преступлений в действиях осужденного. За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, за нарушение установленного порядка отбывания наказания имел неоднократные взыскания (17), при этом 12 раз помещался в ШИЗО, поощрений не имеет. Поскольку срок отбытия наказания ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, администрация ФКУ ОИК-36 обратилась с требованиями об установлении в отношении осужденного административного надзора на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО1 во время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за нарушения режима содержания водворялся в штрафной изолятор, совершил умышленное преступления при особо опасном рецидиве. Полагает, что в отношении ФИО1 цель уголовного наказания – исправление осужденного – не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с требованиями администрации исправительного учреждения согласился, не отрицая факты нарушения режима отбывания наказания, наличия рецидива.

С учетом мнения прокурора ФИО3, полагавшего требования ОИК -36 обоснованными, и просившего их удовлетворить, установив ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, представителя заявителя, осужденного ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 отбывает наказание, назначенное ему приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора видно, что при назначении ФИО1 наказания, судом установлено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осужденный относиться к числу лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в силу закона на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворялся в штрафной изолятор, имеет взыскания.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают доводы заявителя о не достижении в отношении ФИО1 цели уголовного наказания – исправления осужденного, поэтому имеется вероятность, что после освобождения из мест заключения, он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные администрацией исправительного учреждения требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №» ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок шесть лет.

Обязать ФИО1 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение:

– в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                             Е.А. Лукашёнок