Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2020 (1-99/2019;) от 30.12.2019

Дело 1-12/2020

                                             П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района                                27 февраля 2020 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н.,

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Притобольного района Курганской области Дресвянникова М.В.,

подсудимой Метлицкой Н.А.,

защитника – адвоката Симакова Е.В., представившего удостоверение № 0796 и ордер № 234149 от 28.10.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Метлицкой Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей начальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

       - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Метлицкая Н.А. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Метлицкой Н.А., находящейся около магазина «Стимул» по адресу: <адрес>А, возник умысел на кражу сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 В осуществление своего умысла, Метлицкая Н.А. незамедлительно, в вышеуказанное время, находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, воспользовавшись отсутствием хозяина сотового телефона и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила находившийся на земле в вышеуказанном месте сотовый телефон марки «Самсунг Джей 610 Гэлэкси Джей 6 Плюс», стоимостью 11 970 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 970 рублей.

Она же, совершила кражу чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у Метлицкой Н.А., находящейся по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», привязанной к номеру счета, открытого на ранее ей незнакомого Потерпевший №1, найденной ею около магазина «Стимул» по адресу: <адрес>А.

В осуществление своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, Метлицкая Н.А., введя в заблуждение Свидетель №1 о собственнике карты, разрешила ей воспользоваться имеющимися на карте денежными средствами, после чего, Свидетель №1 перевела денежные средства в сумме 8000 рублей при помощи приложения «мобильный банк», на неустановленный следствием номер банковской карты, далее она же, используя приложение «мобильный банк», совершила три платежа 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей, на абонентский №, тем самым, Метлицкая Н.А. тайно похитила денежные средства в сумме 8800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета.

Далее, Метлицкая Н.А., осуществляя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Метрополис» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью оплаты выбранного ей товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру счета, оснащенную бесконтактным способом оплаты через терминал безналичного расчета произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ей товар в виде продуктов питания на сумму 976, 99 рублей, тем самым, тайно похитив их.

Далее, Метлицкая Н.А., осуществляя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Метрополис» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью оплаты выбранного ей товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру счета, оснащенную бесконтактным способом оплаты через терминал безналичного расчета произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ей товар в виде продуктов питания на сумму 684,47 рубля, тем самым, тайно похитив их.

Далее, Метлицкая Н.А., осуществляя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью оплаты выбранного ей товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру счета, оснащенную бесконтактным способом оплаты через терминал безналичного расчета произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ей товар в виде продуктов питания на сумму 369,10 рублей, тем самым, тайно похитив их.

Далее, Метлицкая Н.А., осуществляя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Московская ярмарка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью оплаты выбранного ей товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру счета, оснащенную бесконтактным способом оплаты через терминал безналичного расчета произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ей товар в виде одежды на сумму 670 рублей, тем самым, тайно похитив их.

Далее, Метлицкая Н.А., осуществляя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Московская ярмарка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью оплаты выбранного ей товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру счета, оснащенную бесконтактным способом оплаты через терминал безналичного расчета произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ей товар в виде одежды на сумму 120 рублей, тем самым, тайно похитив их.

Далее, Метлицкая Н.А., осуществляя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Мясной дом» Юргамышские колбасы ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью оплаты выбранного ей товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру счета, оснащенную бесконтактным способом оплаты через терминал безналичного расчета произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ей товар в виде продуктов питания на сумму 300,97 рублей, тем самым, тайно похитив их.

Далее, Метлицкая Н.А., осуществляя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит косметик» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью оплаты выбранного ей товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру счета, оснащенную бесконтактным способом оплаты через терминал безналичного расчета произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ей товар на сумму 865,48 рублей, тем самым, тайно похитив их.

Далее, Метлицкая Н.А., осуществляя свой единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит косметик» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений с целью оплаты выбранного ей товара, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к номеру счета, оснащенную бесконтактным способом оплаты через терминал безналичного расчета произвела операцию по снятию с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в счет безналичной оплаты за выбранный ей товар на сумму 295,60 рублей, тем самым, тайно похитив их.

Таким образом, Метлицкая Н.А. в период с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений тайно похитила, сняв и потратив на личные нужды с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 13082,61 рубля, причинив ему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Метлицкая Н.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Симаков Е.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дресвянников М.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Метлицкая Н.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Метлицкой Н.А.:

- по факту кражи сотового телефона Потерпевший №1 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Метлицкая Н.А. совершила 1 умышленное преступление небольшой тяжести, 1 умышленное тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Метлицкой, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, указала, кому она передала похищенный телефон, а также указала свидетелей по уголовному делу; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Метлицкой, не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Метлицкой, характеризующейся удовлетворительно, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая состояние здоровья подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Метлицкой без изоляции от общества и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы, и окончательное наказание - в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Метлицкая своим примерным поведением должна доказать свое исправление и выполнять дополнительно возложенные на нее судом обязанности.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, ее имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы при назначении наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в связи с тем, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку одно из совершенных Метлицкой преступлений относится к категории тяжких, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Суд не считает возможным применить положения части 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить Метлицкой наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденной.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с Метлицкой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Метлицкую Наталью Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить Метлицкой Наталье Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Метлицкую Наталью Александровну исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Метлицкой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью, выписки из банка – хранить при уголовном деле.

Освободить Метлицкую Н.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий:                                                   Е.Н. Ануфриев.

Копия верна. Судья: