Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2020 ~ М-664/2020 от 16.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года                                            пос. Дубна Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Никифорова О.А., рассмотрев поступившее 16 октября 2020 г. исковое заявление Гримака Александра Владимировича к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии,

установил:

представитель Гримака А.В. по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно пункту 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя истца.

Из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО1, к иску приложена доверенность на представление интересов в суде, датированная 05 октября 2018 г., доверенность выдана сроком на два года с правом передоверия полномочий другим лицам, то есть до 05 октября 2020 г.

Исковое заявление, согласно штампу почтовой службы на конверте, направлено истцом в адрес суда 13 октября 2020 г., а согласно входящего номера поступило 16 октября 2020 г., то есть истцом представлена доверенность, срок действия которой истек до предъявления иска в суд.

При таком положении, принимая во внимание, что срок действия доверенности на представление интересов в суде истек 05 октября 2020 года, а исковое заявление направлено в суд почтой 13 октября 2020 г., поступило в суд 16 октября 2020 г., исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Изложенное препятствует принятию искового заявления к рассмотрению, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Гримака Александра Владимировича к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    О.А. Никифорова