Приговор по делу № 1-580/2021 от 01.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                   12 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого Писарец В.С.,

защитника Пчелинцевой О.В., представившей удостоверение № 00676 и ордер № 4/172,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> производственный номер <Номер обезличен> в отношении

Писарец Владимира Сергеевича, ....

....

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Писарец В.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Писарец В.С. около 14 ч 9 февраля 2021 года, находясь на парковке, расположенной около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидел принадлежащий потерпевшему ЕАА автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., решил его похитить. С указанной целью он разместил объявление в сети «Интернет», нашел покупателя на автомобиль, не осведомленного о его преступных намерениях, около 14 часов <Дата обезличена> встретился с ним у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и реализовал автомобиль, указав покупателю место его стоянки, после чего покупатель автомобиля проследовал на место парковки автомобиля и забрал его при помощи эвакуатора.

Таким образом Писарец В.С. тайно похитил принадлежащее потерпевшему ЕАА имущество стоимостью ...., чем причинил ему значительный ущерб.

    Подсудимый Писарец В.С. при наличии согласия государственного обвинителя и отсутствии возражений потерпевшего заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Подсудимый Писарец В.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель, потерпевший не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

    Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Писарец В.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Писарец В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого Писарец В.С.

    Согласно заключению экспертов № 1594 от 28 апреля 2021 года (л.д. 116-123), Писарец В.С. ....

    Суд находит заключение экспертов обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом адекватного поведения подсудимого Писарец В.С. в судебном заседании признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Писарец В.С., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинение, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Чистосердечное признание Писарец В.С. (л.д. 30) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку заявление сделано подсудимым в период, когда ему было известно об осведомленности сотрудников правоохранительных органов о его причастности к совершенному преступлению, о чем сам подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства, но признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины в ходе предварительного следствия.

С учетом данных о личности подсудимого Писарец В.С., который ранее судим, официально не трудоустроен, по месту предыдущей работы и службы в армии характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого.

При этом суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Писарец В.С. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного против собственности, ради личной наживы преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Писарец В.С. был осужден 31 июля 2020 года .... по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок один год 6 месяцев. Согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции, 6 ноября 2020 года он обязательные работы отбыл, дата отбытия дополнительного наказания - 11 февраля 2022 года, и срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, составляет шесть месяцев 29 дней.

Наказание подсудимому Писарец В.С. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, которое суд считает присоединить полностью.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: автомобиль и документы на него оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Писарец Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского .... от 31 июля 2020 года в размере шести месяцев 29 дней лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и окончательно назначить Писарец Владимиру Сергеевичу наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок шесть месяцев 29 дней.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль и документы на него оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: