Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2015 ~ М-119/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-289/2015                     ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В заявлении и в представленном уточнении к иску в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на личные цели в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита вместе с уплатой процентов должно производиться ежемесячно в соответствии графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, до настоящего времени требование не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> Учитывая неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанностей по кредиту, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании возникшей задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

    Истец ОАО «Сбербанк России» явку в суд своего представителя не обеспечил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (<данные изъяты> от представителя истца ФИО4 по доверенности в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 извещался судом по указанному в иске адресу, где он зарегистрирована по месту жительства и по указанному им в кредитном договоре адресу проживания, однако все судебные повестки возвращались в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> попытки дозвониться по указанным ФИО1 при заключении кредитного договора телефонам ни к чему не привели <данные изъяты>

Принимая во внимание эти обстоятельства, на основании ст. 119, п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на цели личного потребления в размере <данные изъяты> под 16,5 % годовых на срок 36 месяцев <данные изъяты>

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1 Договора, оформления графика платежей.

Как указано в п. п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита вместе с уплатой процентов должно производиться ежемесячно в соответствии графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа п. 4.3 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.

В заявлении заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что предоставлении кредита ответчику производится путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1 № <данные изъяты>

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № произведено зачисление на счет ответчика ФИО1 № денежной суммы в размере 430000 руб., чем подтверждается исполнение истцом ОАО «Сбербанк России» обязанностей по кредитному договору № <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, наличие которой подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты> а также направленным в адрес ответчика требованием о погашении задолженности, расторжении договора <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование этим кредитом не выполнялись в полном объеме.

В адрес ответчика банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из искового заявления и приложенного расчета суммы задолженности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>

    Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика ФИО1 <данные изъяты> находит его правильным, основанным на условиях договора.

    Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Отсюда следует, что с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий                    Н.А. Дорошенко