Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4261/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-4261/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Любченко А.А.

при секретаре: Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску ИП Мелешкова А. О. к Обществу с ограниченной ответственностью "ПректСтройСервис", Шабалковой М. Р., Шабалкову П. Б. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мелешков А.О. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПректСтройСервис", Шабалковой М. Р., Шабалкову П. Б. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

В обосновании иска указал, что 29.11.2019г. между ИП Мелешковым А. О. и ООО «ПроектСтройСервис» был заключен договор аренды оборудования №а29/11.2019, в соответствии с которым ИП Мелешков А.О предоставил ООО «ПСС» во временное владение и пользование элементы стеновой опалубки с целью использования их на строительном объекте.

Арендодателем были переданы Арендатору элементы опалубки в количестве, указанном в актах приема передачи оборудования в аренду: № б/н от 02.12.2019г., № б/н от 03.12.2019г., № б/н от 05.12.2019г. и спецификации №... от 29.11.2019г. к договору аренды оборудования №а29/11.

Таким образом, Истец свои обязательства по передаче Ответчику оборудования с целью использования их на строительном объекте выполнил в полном объеме.

Часть переданного оборудования была возвращена из аренды по актам приема передачи оборудования и спецификациям, а именно спецификация №... от 01.01.2020г. к договору аренды оборудования №а29/11 и спецификация №... от 16.03.2020г. к договору аренды оборудования №а29/11. Оставшаяся часть переданного оборудования, согласно Спецификации №... от 16.03.2020г. к договору аренды оборудования №а29/11 до настоящего времени ООО «ПроектСтройСервис» из аренды не возвращена и не оплачена в указанные согласно договору сроки.

В соответствии с условиями Договора аренды № а29/11.2019 ИП Мелешковым А.О были переданы в ООО «ПроектСтройСервис» акты и счета на оплату:

акт №... от 30.01.2020г. и счет на оплату №... от 28.01.2020г. на сумму 643 607, 59 рублей;

акт №... от 13.02.2020г. и счет на оплату №... от 30.01.2020г. на сумму 371 302, 37 рублей;

счет на оплату №... от 19.02.2020г. на сумму 396 909, 43 рублей;

акт №... от 18.03.2020г. на сумму 320 612,79 рублей;

акт №... от 14.05.2020г. на сумму 228 288,30 рублей;

акт №... от 14.05.2020г. на сумму 235 897,91 рублей;

акт №... от 18.06.2020г. на сумму 124 913,84 рублей;

акт №... от 20.07.2020г. на сумму 16 938,46 рублей;

акт №... от 20.07.2020г. на сумму 37 506,59 рублей;

кт №... от 01.08.2020г. на сумму 37 506,59 рублей;

счет на оплату №... от 28.08.2020г. на сумму 36 296,70 рублей.

При этом, до настоящего времени подписанные со стороны ООО «ПроектСтройСервис» вышеуказанные акты выполненных работ в адрес ИП Мелешков А.О не возвращены.

Всего ИП Мелешковым А.О. по договору аренды № а29/11.2019 на 10.09.2020г было оказано услуг ООО «ПроектСтройСервис» на сумму 2 730 574,44 рублей.

По состоянию на 10.09.2020г. Ответчиком (ООО «ПроектСтройСервис») по договору аренды № а29/11.2019 оплачено всего 806 000 рублей.

Согласно прилагаемого акта сверки взаиморасчетов, задолженность ООО «ПроектСтройСервис» в пользу ИП Мелешков А.О по договору № а29/11.2019 по состоянию на 10.09.2020г. составляет 1 924 574,44 (Один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 44 коп.

В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые им на себя обязательства по оплате арендных платежей, 31.01.2020г. Истец направил в его адрес письмо (исх.№... от 31.01.2020г.) с требованием о погашении задолженности до 05.02.2020г. в размере 1 014 909,96 (Один миллион четырнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 96 копеек.

Ответчику указанное письмо было направлено 05.02.2020г. по адресу: 400005, г.Волгоград, ..., офис 201, что подтверждается квитанцией и описью об отправке, данное письмо было им получено ДД.ММ.ГГГГ, в 12:34 № об отслеживании 44308243009670.

Так как ответа на письмо от 31.01.2020г. не последовало, Истец 22.02.2020г. направил в адрес Ответчика претензию №... от 13.02.2020г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 014 909,96 рублей, включающая в себя только основной долг и без учета пени, а также с требованием о возврате Оборудования в течение 5 (пяти) календарных дней.

Данная претензия №... от 13.02.2020г. была отправлена 22.02.2020г., что подтверждается квитанцией об отправке и описью, получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED067526266RU. Требования удовлетворены не были.

16.03.2020г. Ответчик вернул часть оборудования, в связи, с чем была составлена Спецификация №... от 16.03.2020г. к договору аренды оборудования №а29/11, согласно которой произведен расчет стоимости Оборудования с учетом возврата части Оборудования на склад Арендодателя.

10.06.2020г. и 16.06.2020г. Ответчик вернул часть оборудования, в связи, с чем была составлена Спецификация №... от 16.06.2020г. к договору аренды оборудования №а29/11, согласно которой произведен расчет стоимости Оборудования с учетом возврата части Оборудования на склад Арендодателя.

С учетом всех спецификаций, арендная стоимость Оборудования составляет:

за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. включительно составляет 607 607,59 руб.;

за период с 01.02.2020г. по 29.02.2020г. включительно составляет 371 302,37 руб.;

за период с 01.03.2020г. по 14.03.2020г. включительно составляет 179 249,42 руб.;

за период с 15.03.2020г. по 31.03.2020г. включительно составляет 129 363,37 руб.;

за период с 01.04.2020г. по 30.04.2020г. включительно составляет 228 288,30 руб.;

за период с 01.05.2020г. по 31.05.2020г. включительно составляет 235 897,91 руб.;

за период с 01.06.2020г. по 16.06.2020г. включительно составляет 100 913,84 руб.;

за период с 17.06.2020г. по 30.06.2020г. включительно составляет 16 938,46 руб.;

за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г. включительно составляет 37 506,59 руб.;

за период с 01.08.2020г. по 31.08.2020г. включительно составляет 37 506,59 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. Спецификации №... от 16.06.2020г. стоимость аренды оставшегося комплекта Оборудования, с 17.06.2020г., за 1 календарный день составляет 1209,89.(Одна тысяча двести девять руб. 89коп.)

Оценочная стоимость оставшегося в Аренде комплекта Оборудования составляет - 439 482,64 руб.

29.11.2019г. во исполнение указанного договора аренды Истец заключил договор поручительства физических лиц №... с Шабалковым П. Б..

29.11.2019г. во исполнение указанного договора аренды Истец заключил договор поручительства физических лиц №... от 29.11.2019г. с Шабалковой М. Р..

У ООО «ПСС» перед ИП Мелешковым А. О. образовалась задолженность: за аренду опалубки в размере 1 924 574,44 руб. 44 коп., за транспортную подготовку груза в размере 72 000 руб., согласно п.5.1. Договора аренды оборудования №а29/11 от 29.11.2019г.; за стоимость оставшегося в аренде комплекта Оборудования в размере 439 482,64 руб.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПроектСтройСервис» (ОГРН 1153443012040), Шабалкова П. Б. и Шабалковой М. Р. в пользу ИП Мелешкова А. О. (ОГРН №...) задолженность в размере 1 996 574,44 (Один миллион девятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 44 коп, из которой:

за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. включительно составляет 607 607,59 руб.;

за период с 01.02.2020г. по 29.02.2020г. включительно составляет 371 302,37 руб.;

за период с 01.03.2020г. по 14.03.2020г. включительно составляет 179 249,42 руб.;

за период с 15.03.2020г. по 31.03.2020г. включительно составляет 129 363,37 руб.;

за период с 01.04.2020г. по 30.04.2020г. включительно составляет 228 288,30 руб.;

за период с 01.05.2020г. по 31.05.2020г. включительно составляет 235 897,91 руб.;

за период с 01.06.2020г. по 16.06.2020г. включительно составляет 100 913,84 руб.;

за период с 17.06.2020г. по 30.06.2020г. включительно составляет 16 938,46 руб.;

за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г. включительно составляет 37 506,59 руб.;

за период с 01.08.2020г. по 31.08.2020г. включительно составляет 37 506,59 руб.

за период с 01.01.2020г. по 10.09.2020г. за транспортную подготовку груза в размере 72 000 рублей, согласно п.5.1. Договора аренды оборудования №а29/11 от 29.11.2019г.

Взыскать с ответчиков ООО «ПроектСтройСервис» (ОГРН 1153443012040), Шабалкова П. Б. и Шабалковой М. Р. в пользу ИП Мелешкова А. О. стоимость оставшегося в аренде комплекта Оборудования в размере 439 482,64 руб. (четыреста тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят два рубля 64 копейки).

Расторгнуть договор аренды оборудования №а29/11 от 29.11.2019г.

Взыскать с ответчиков ООО «ПроектСтройСервис» (ОГРН 1153443012040), Шабалкова П. Б. и Шабалковой М. Р. в пользу ИП Мелешкова А. О. (ОГРН №...) расходы на представителя в размере 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей;

Взыскать с ответчиков ООО «ПроектСтройСервис» (ОГРН 1153443012040), Шабалкова П. Б. и Шабалковой М. Р. в пользу ИП Мелешкова А. О. (ОГРН №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 878 (Четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Истец ИП Мелешков А.О. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "ПректСтройСервис", ответчик Шабалкова М.Р., ответчик Шабалков П.Б. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 611ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).

Частью 1 статьи 415 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что29.11.2019г. между ИП Мелешковым А. О. и ООО «ПроектСтройСервис» был заключен договор аренды оборудования №а29/11.2019, в соответствии с которым ИП Мелешков А.О предоставил ООО «ПСС» во временное владение и пользование элементы стеновой опалубки с целью использования их на строительном объекте.

Арендодателем были переданы Арендатору элементы опалубки в количестве, указанном в актах приема передачи оборудования в аренду: № б/н от 02.12.2019г., № б/н от 03.12.2019г., № б/н от 05.12.2019г. и спецификации №... от 29.11.2019г. к договору аренды оборудования №а29/11.

Таким образом, Истец свои обязательства по передаче Ответчику оборудования с целью использования их на строительном объекте выполнил в полном объеме.

Часть переданного оборудования была возвращена из аренды по актам приема передачи оборудования и спецификациям, а именно спецификация №... от 01.01.2020г. к договору аренды оборудования №а29/11 и спецификация №... от 16.03.2020г. к договору аренды оборудования №а29/11. Оставшаяся часть переданного оборудования, согласно Спецификации №... от 16.03.2020г. к договору аренды оборудования №а29/11 до настоящего времени ООО «ПроектСтройСервис» из аренды не возвращена и не оплачена в указанные согласно договору сроки.

Согласно пункту 2.2.7. договора аренды оборудования №а29/11.2019 Арендатор обязуется вносить арендную плату в размерах и в сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации.

В соответствии с условиями («Арендная плата по договору и порядок расчетов») договора аренды оборудования №а29/11.2019 расчеты производятся на авансовой основе, при этом Арендатор осуществляет 100% предоплату стоимости аренды за один месяц в соответствии со Спецификацией к договору, в связи с чем, у Ответчика возникла обязанность по уплате платежей согласно договору.

Пунктом 7.3. Спецификации №... от 01.01.2020г. оплата последующей аренды производится Арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 (Трёх) дней до дня окончания каждых предыдущих 30 календарных дней аренды.

На основании вышеуказанных актов приема-передачи оборудования в аренду и спецификации №... у Ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей согласно условиям, согласованным и подписанным Истцом и Ответчиком в Спецификации №... от 01.01.2020г. (Приложение №... к Договору аренды оборудования №а29/11.2019).

В соответствии с пунктом 2.2.7. Договора аренды, Ответчик принял на себя обязанность уплачивать арендные платежи в размере и сроки, установленные Договором аренды, при этом согласно п.1.3. Договора аренды исчисление срока аренды начинается со дня получения Арендатором Оборудования в аренду.

В соответствии с условиями Договора аренды № а29/11.2019 ИП Мелешковым А.О были переданы в ООО «ПроектСтройСервис» акты и счета на оплату:

акт №... от 30.01.2020г. и счет на оплату №... от 28.01.2020г. на сумму 643 607, 59 рублей;

акт №... от 13.02.2020г. и счет на оплату №... от 30.01.2020г. на сумму 371 302, 37 рублей;

счет на оплату №... от 19.02.2020г. на сумму 396 909, 43 рублей;

акт №... от 18.03.2020г. на сумму 320 612,79 рублей;

акт №... от 14.05.2020г. на сумму 228 288,30 рублей;

акт №... от 14.05.2020г. на сумму 235 897,91 рублей;

акт №... от 18.06.2020г. на сумму 124 913,84 рублей;

акт №... от 20.07.2020г. на сумму 16 938,46 рублей;

акт №... от 20.07.2020г. на сумму 37 506,59 рублей;

кт №... от 01.08.2020г. на сумму 37 506,59 рублей;

счет на оплату №... от 28.08.2020г. на сумму 36 296,70 рублей.

При этом, до настоящего времени подписанные со стороны ООО «ПроектСтройСервис» вышеуказанные акты выполненных работ в адрес ИП Мелешков А.О не возвращены.

Всего ИП Мелешковым А.О. по договору аренды № а29/11.2019 на 10.09.2020г было оказано услуг ООО «ПроектСтройСервис» на сумму 2 730 574,44 рублей.

По состоянию на 10.09.2020г. Ответчиком (ООО «ПроектСтройСервис») по договору аренды № а29/11.2019 оплачено всего 806 000 рублей.

Согласно прилагаемого акта сверки взаиморасчетов, задолженность ООО «ПроектСтройСервис» в пользу ИП Мелешков А.О по договору № а29/11.2019 по состоянию на 10.09.2020г. составляет 1 924 574,44 (Один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 44 коп.

В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые им на себя обязательства по оплате арендных платежей, 31.01.2020г. Истец направил в его адрес письмо (исх.№... от 31.01.2020г.) с требованием о погашении задолженности до 05.02.2020г. в размере 1 014 909,96 (Один миллион четырнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 96 копеек.

Ответчику указанное письмо было направлено 05.02.2020г. по адресу: 400005, г.Волгоград, ..., офис 201, что подтверждается квитанцией и описью об отправке, данное письмо было им получено ДД.ММ.ГГГГ, в 12:34 № об отслеживании 44308243009670.

Так как ответа на письмо от 31.01.2020г. не последовало, Истец 22.02.2020г. направил в адрес Ответчика претензию №... от 13.02.2020г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 014 909,96 рублей, включающая в себя только основной долг и без учета пени, а также с требованием о возврате Оборудования в течение 5 (пяти) календарных дней.

Данная претензия №... от 13.02.2020г. была отправлена 22.02.2020г., что подтверждается квитанцией об отправке и описью получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED067526266RU. Требования удовлетворены не были.

16.03.2020г. Ответчик вернул часть оборудования, в связи, с чем была составлена Спецификация №... от 16.03.2020г. к договору аренды оборудования №а29/11, согласно которой произведен расчет стоимости Оборудования с учетом возврата части Оборудования на склад Арендодателя.

10.06.2020г. и 16.06.2020г. Ответчик вернул часть оборудования, в связи, с чем была составлена Спецификация №... от 16.06.2020г. к договору аренды оборудования №а29/11, согласно которой произведен расчет стоимости Оборудования с учетом возврата части Оборудования на склад Арендодателя.

С учетом всех спецификаций, арендная стоимость Оборудования составляет:

за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. включительно составляет 607 607,59 руб.;

за период с 01.02.2020г. по 29.02.2020г. включительно составляет 371 302,37 руб.;

за период с 01.03.2020г. по 14.03.2020г. включительно составляет 179 249,42 руб.;

за период с 15.03.2020г. по 31.03.2020г. включительно составляет 129 363,37 руб.;

за период с 01.04.2020г. по 30.04.2020г. включительно составляет 228 288,30 руб.;

за период с 01.05.2020г. по 31.05.2020г. включительно составляет 235 897,91 руб.;

за период с 01.06.2020г. по 16.06.2020г. включительно составляет 100 913,84 руб.;

за период с 17.06.2020г. по 30.06.2020г. включительно составляет 16 938,46 руб.;

за период с 01.07.2020г. по 31.07.2020г. включительно составляет 37 506,59 руб.;

за период с 01.08.2020г. по 31.08.2020г. включительно составляет 37 506,59 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. Спецификации №... от 16.06.2020г. стоимость аренды оставшегося комплекта Оборудования, с 17.06.2020г., за 1 календарный день составляет 1209,89.(Одна тысяча двести девять руб. 89коп.)

Оценочная стоимость оставшегося в Аренде комплекта Оборудования составляет - 439 482,64 руб.

Согласно пункту 6.4. договора аренды оборудования №а29/11 в случае просрочки внесения арендной платы свыше 10 (десяти) дней Арендодатель вправе потребовать от Арендатора незамедлительного возврата Оборудования из аренды.

Спецификации из аренды по истечении предусмотренного настоящим Договором срока аренды или в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования Арендодателя о незамедлительном возврате Оборудования в случае, предусмотренном п.6.4.Договора, стоимость не возвращенного комплекта оборудования подлежит возмещению Арендатором.

Таким образом, в договоре аренды его стороны согласовали основание для незамедлительного возврата оборудования в случае просрочки платежа, а также законом предусмотрено право на досрочное расторжение договора через суд по требованию арендодателя по вышеуказанному поводу.

29.11.2019г. во исполнение указанного договора аренды Истец заключил договор поручительства физических лиц №... с Шабалковым П. Б..

29.11.2019г. во исполнение указанного договора аренды Истец заключил договор поручительства физических лиц №... от 29.11.2019г. с Шабалковой М. Р..

В соответствии с пунктом 1.3. договоров поручительства поручитель (Ответчик-2 и Ответчик-3) несут солидарную ответственность по обязательствам Должника (Ответчик-1) перед Кредитором (Истец).

Также пунктом 2.1. договора поручительства физических лиц №... предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и у должника, включая основной долг, проценты, неустойку, судебные издержки и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Согласно пункту 4.5. Договора поручительства физических лиц №... от 29.11.2019г. предусмотрено, что в случае если решить разногласия путем переговоров не представляется возможным, спор разрешается в Кировском районном суде ....

У ООО «ПСС» перед ИП Мелешковым А. О. образовалась задолженность: за аренду опалубки в размере 1 924 574,44 руб. 44 коп., за транспортную подготовку груза в размере 72 000 руб., согласно п.5.1. Договора аренды оборудования №а29/11 от 29.11.2019г.; за стоимость оставшегося в аренде комплекта Оборудования в размере 439 482,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан математически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков ООО «ПроектСтройСервис» (ОГРН 1153443012040), Шабалкова П. Б. и Шабалковой М. Р. в пользу ИП Мелешкова А. О. (ОГРН №...) задолженность в размере 1 996574 руб. 44 коп., стоимость оставшегося в аренде комплекта Оборудования в размере 439 482,64 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиками условий Договора аренды оборудования №а29/11 от 29.11.2019г. суд приходит к выводу о расторжении договора аренды оборудования №а29/11 от 29.11.2019г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 27 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме.

Учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в части, в размере 15 000 руб., отказав во взыскании остальной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 878 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Мелешкова А. О. к Обществу с ограниченной ответственностью "ПректСтройСервис", Шабалковой М. Р., Шабалкову П. Б. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды оборудования №а29/11 от 29.11.2019г.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ПроектСтройСервис» (ОГРН 1153443012040), Шабалкова П. Б., Шабалковой М. Р. в пользу ИП Мелешкова А. О. (ОГРН №...) задолженность в размере 1 996 574 руб. 44 коп, стоимость оставшегося в аренде комплекта Оборудования в размере 439482 руб. 64 коп., судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 878 руб.

В удовлетворении исковых требований ИП Мелешкова А. О. к Обществу с ограниченной ответственностью "ПректСтройСервис", Шабалковой М. Р., Шабалкову П. Б. о взыскании расходов на представителя свыше 15 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.08.2021 года.

Судья:          А.А. Любченко