об отказе в принятии заявления
Г. Самара «17» октября 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Макогон Л.А.,
изучив исковое заявление ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Рязановой З.И, Рязанову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
Представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Ручкина С.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Рязановой З.И., Рязанову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72.947,87 рублей.
В принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Из предоставленных материалов усматривается, что Рязанова З.И. и Рязанов В.Ю., к которым предъявлено требование, сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Из смысла положений ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения.
Поскольку смерть ответчиков Рязановых наступила до предъявления истцом исковых требований, это исключает возможность принятия искового заявления к производству и процессуального правопреемства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
В принятии заявления ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Рязановой З.И, Рязанову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение 15 дней.
Судья: Л.А. Макогон