Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2018 от 23.03.2018

дело №2-2449/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопьева Сергея Олеговича к Тенкачеву Рашиту Рояновичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Прокопьев С.О. обратился в суд с иском к Тенкачеву Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указал, что 21.02.2017 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) заключён договор займа, согласно которому займодавец предоставил заёмщику займ в сумме 2 000 000 руб. на срок по 21.12.2017. В свою очередь, заёмщик принял на себя обязательство вернуть займодавцу сумму займа и выплатить начисленные на неё проценты из расчёта 30% годовых. Договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование займом. Однако ответчиком допущены неоднократные существенные нарушения срока выплаты процентов за пользование займом. В связи с этим истец полагает, что ответчик уклоняется и от возврата суммы займа. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов стороны заключили договор залога транспортного средства, по условиям которого ответчик передал истцу в залог автомобиль «Lexus GX460», 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак <***>. Стоимость автомобиля установлена сторонами в сумме 2300000 руб.

На основании изложенного и статей 309, 334, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Прокопьев С.О. просил суд взыскать с Тенкачева Р.Р. в свою пользу сумму долга по договору займа от *** в размере2000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.07.2017 по 30.10.2017 в размере 142888 руб. 89 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18 914 руб., обратить взыскание на автомобиль «Lexus GX460», 2011 года выпуска, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 2300 000 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – 17.04.2018, 23.04.2018, при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно чеку-ордеру от 07.11.2017, выданному ПАО «Сбербанк России», истец уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 18914 руб.

Учитывая, что определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина в сумме 18 914 руб. подлежит возврату Прокопьеву С.О. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Прокопьева Сергея Олеговича к Тенкачеву Рашиту Рояновичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Прокопьеву Сергею Олеговичу сумму государственной пошлины в размере 18 914 (Восемнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 07.11.2017.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

*** С.А. Волкоморов