Решение по делу № 2-2170/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2170/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      30.07.2015 г.                                                  г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретарях Кашириной Н.Л., Свиридовой Н.К., с участием истца Собчук О.М., Гладских Л.Н., Тихоновой Л.Г., Путинцевой А.С., Шестаковой В.И., Филимоновой Н.В., представителя ответчика ПОЖСК «Советский -1» Андросова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Собчук О.М., Гладских Л.Н., Тихоновой Л.Г., Путинцева А.С., Шестакова В.И., Сагитова Н.Ф., ФИО2, Филимонова Н.В. к Потребительскому объединенному жилищно-строительному кооперативу «Советский-1» о признании недействительным решения общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1», оформленного протоколом от 06.12.2014г., признании регистрационных записей в едином государственном реестре юридических лиц недействительными,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к Потребительскому объединенному жилищно-строительному кооперативу «Советский-1» (далее ПОЖСК «Советский–1»), указав, что они - истцы являются полномочными представителями своих многоквартирных домов потребительского объединенного жилищного строительного кооператива «Советский-1» согласно решений общих собраний собственников квартир их домов, оформленных протоколами: Собчук О.М. - полномочный представитель <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ); Гладских Л.Н. - полномочный представитель дом- 11 А б<адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ); Тихоновой Л.Г. - полномочный представитель <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ), Путинцева А.С. - полномочный представитель <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ); Шестакова В.И. - полномочный представитель <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ); Сагитова Н.Ф. - полномочный представитель <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ); ФИО2 - полномочный представитель <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ); Филимонова Н.В. - полномочный представитель <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ); Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ они-истцы узнали, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1E. якобы было проведено общее собрание полномочных представителей, на котором были приняты решение оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о котором они не были извещены надлежащим образом и не принимали участие в его проведении. На основании спорного протокола МИ ФНС № по <адрес> в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ПОЖСК «Советский-1» ОГРН 1033600041320 были внесены записи: регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и о председателе Совета председателей ФИО1 и директоре Андросова В.А., как руководителях юридического лица, имеющих право без доверенности действовать от имени ПОЖСК «Советский-1», а так же регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ о внесенных изменениях в Устав ПОЖСК «Советский-1». ДД.ММ.ГГГГ истица Собчук О.М. обратилась в ПОЖСК «Советский-1» с требованием предоставить протокол общего собрания полномочных представителей от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответ не получила. Решения общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, т.к. приняты с нарушением требований закона. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из 37 домов, входящих в состав ПОЖСК «Советский-1», в трех домах (<адрес>; <адрес>; <адрес>) количество квартир более 140, поэтому согласно п. 5.2. Устава от этих домов подлежит избранию по два полномочных представителя. Общее число полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» должно составлять не менее 40 человек. Следовательно, в соответствии с п. 7.3.3., собрание полномочных представителей будет являться правомочным, если на нем присутствует более 20 полномочных представителей. При проведении общего собрания полномочных представителей ПОЖСК от ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения закона и Устава ПОЖСК, а именно: их, полномочных представителей домов, в нарушение ст. 45 ЖК РФ. п. 7.3.2.1. Устава не уведомили о проведении собрания полномочных представителей, в связи с чем они были лишены возможности ознакомиться с повесткой дня собрания и принять участие в собрании. Таким образом, они были лишены возможности избирать и быть избранными. В нарушении п. 2 ст.181.5 ГК РФ и ч. 1 ст.117 ЖК РФ. п. 7.3.3. Устава ПОЖСК на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый кворум, а протокол был сфальсифицирован. Утверждены и зарегистрированы изменения в Устав ПОЖСК «Советский- 1» без ознакомления и согласования со всеми полномочными представителями многоквартирных домов с грубым нарушением законодательства, п. 7.3.6. 1 Устава ПОЖСК, а также прав собственников жилья. На данном собрании были приняты решения, не относящиеся к компетенции общего собрания: был утвержден директор ПОЖСК - Андросова В.А., что не соответствует Уставу ПОЖСК, ст.119 ЖК РФ.

В соответствии с п. 7.5.3 Устава лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ПОЖСК является Председатель Совета председателей. Таким образом, фактическое руководство ПОЖСК «Советский-1» осуществляет лицо -директор Андросова В.А., чья должность не предусмотрена ни законом, ни Уставом ПОЖСК «Советский-1». Данным решением спорного собрания нарушены их права полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1» по управлению их домами посредством участия в общем собрании полномочных представителей, так как данное собрание не проводилось, а его протокол фиктивен. При уведомлении их надлежащим образом, они-истцы могли бы принять участие и повлиять на принятые решения, в том числе голосовать, избирать и быть избранными в правление ПОЖСК «Советский-1». Таким образом, решения общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, так как было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; принято при отсутствии необходимого кворума. Просят признать недействительными решения общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года. Признать регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ и 2153668048873 от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ПОЖСК «Советский-1» ОГРН 103360001320 недействительными.

В судебном заседании истцы: Собчук О.М., Гладских Л.Н., Тихоновой Л.Г. Путинцева А.С., Шестакова В.И., Филимонова Н.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Истица Сагитова Н.Ф. в судебное заседание не явилась дважды.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сагитова Н.Ф. оставлены без рассмотрения.

Представитель ответчика ПОЖСК «Советский -1» Андросова В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требовании возражал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС № 12.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В обосновании иска о признании недействительным решения общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1», оформленных протоколом ДД.ММ.ГГГГ истцы указали, что решения приняты с нарушением закона и Устава ПОЖСК, а именно: отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений. Они (истцы) не были извещены о предстоящем собрании и не принимали в нем участие, при проведении собрания утверждены и зарегистрированы изменения в Устав ПОЖСК «Советский-1» без ознакомления и согласования со всеми полномочными представителями многоквартирных домов, приняты решения, не относящиеся к компетенции общего собрания.

Согласно ч. 1,2 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу п.2.ч.1 ст.181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1» <адрес> ( л.д. 54-57).

По результатам собрания были приняты решения: признать отчет о проделанной работе Совета председателей удовлетворительной, работу директора ПОЖСК «Советский-1» Андросова В.А. признать удовлетворительной, принят к сведению отчет ревизионной комиссии за 1 полугодие 2014 года, избраны в Совет председателей ПОЖСК «Советский-1»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Сек С.Н., ФИО1, ФИО8, утвердить директором ПОЖСК «Советский-1» Андросова В.А. с окладом в размере 28 736 рублей, утвердить условия контракта с директором ПОЖСК «Советский-1», установить испытательный срок 6 месяцев. Уполномочить председателя Совета председателей ФИО1 подписать контракт с директором Андросова В.А.; внести изменения в Устав ПОЖСК «Советский-1»: в п.5.2 предложение «полномочный представитель избирается из расчета 1 человек от 70 домовладельцев» заменить на предложение «Полномочный представитель избирается из расчета один человек от одного многоквартирного дома», в п. 5.2 предложение «Собрание считается правомочным, если на нем присутствовало более 50% членов ЖСК» заменить на предложение «Собрание является правомочным, если на нем присутствовало более 50% избранных на дату проведения собрания полномочных представителей», добавить п.7.2.1 следующими предложениями «Единоличным исполнительным органом ПОЖСК «Советский-1» является директор ПОЖСК «Советский-1». Директор ПОЖСК «Советский-1» является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ПОЖСК «Советский-1». П.7.3.3 изложить в следующей редакции: «Собрание полномочных представителей является правомочным, если на нем присутствовало более 50% избранных на дату проведения собрания полномочных представителей», в п.7.3.6.7, п.7.3.6.8., п.7.3.6.9, п. 7.3.6.11, п. 7.3.6.12, п. 7.4.4.2, п. 7.4.4.3, п. 7.4.4.4, п. 7.4.4.5, п. 7.4.4.6, п. 8.4.2, фразу «директора ЖЭО» заменить на «директора ПОЖСК «Советский-1», в п.7.5.3. после фразы «задачам деятельности ПОЖСК» добавить следующий текст « при этом председатель Совета председателей не является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ПОЖСК «Советский-1». В п. 7.5.4 фразу «директора ЖЭО» заменить на «директора ПОЖСК-Советский-1». П.8.3 изложить в следующей редакции «работники ПОЖСК «Советский-1» могут входить в состав органов управления ПОЖСК «Советский-1». П. 8.4 изложить в следующей редакции» «Директор ПОЖСК «Советский-1». П.8.4.1 изложить в следующей редакции: «Для руководства деятельностью ПОЖСК «Советский-1» собрание полномочных представителей утверждать на контрактной основе директора ПОЖСК «Советский-1» по представлению Совета председателей. В п. 8.4.3 фразу «директора ЖЭО» заменить на «директора ПОЖСК «Советский-1», а также предложение « заключение любых договоров с ЖСК на содержание и ремонт домов» заменить на «заключение любых договоров от имени ПОЖСК «Советский-1». В третьем подпункте данного пункта фразу «деятельности ЖЭО» заменить на деятельности ПОЖСК «Советский-1». П. 8.4.4 изложить в следующей редакции: директор для исполнения возложенных на него обязанностей наделяется правами: без доверенности действовать от имени ПОЖСК «Советский-1», в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ПОЖСК «Советский-1», в том доверенности с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников ПОЖСК «Советский-1», об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иные полномочия, не отнесенными уставом ПОЖСК «Советский-1» к компетенции полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1», Совета председателей и председателя Совета председателей; утвердить с ДД.ММ.ГГГГ тариф на содержание общего имущества без учета составляющих тарифа: вывоз ТБО, лифт, техническое освидетельствование лифтов в размере: 9-ти этажные дома- 11,02 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, 5-ти этажные- 10,52 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, установить следующий порядок изменения тарифа на содержание и ремонт общего имущества (без учета составляющих тарифа), тариф ежегодно индексируя в сторону увеличения или уменьшения на основании и с учетом официально установленного Росстатом уровня инфляции или дефляции без проведения общего собрания членов кооператива по этому вопросу. Измененный тариф применять с 01 января каждого следующего года. Утвердить действующий тариф на вывоз и утилизацию ТБО,КГО, лифт, техническое освидетельствование лифтов в соответствии с заключенными договорами с поставщиками соответствующих услуг. В случае изменения поставщиком услуги своего тарифа, при условии соблюдения порядка изменения тарифа, установленного договором, данный тариф будет изменяться без проведения общего собрания кооператива и вступать в действие с даты такого изменения. Данный порядок распространяется также и на вновь заключаемые договоры. (л.д.54-57)

        Основными доводами истцов об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ является не уведомление о проведении собрания полномочных представителей и отсутствие кворума при проведении собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1».

Согласно п. 7.1 Устава ПОЖСК «Советский-1» органами управления ПОЖСК является собрание полномочных представителей входящих в ЖСК, входящих в состав ПОЖСК и Совет председателей.

Высшим органом управления ПОЖСК является собрание полномочных представителей ЖСК. Органом управления между собраниями является Совет председателей (п.7.2 Устава).

Собрание полномочных представителей созывается Советом председателей по мере необходимости, но не реже двух раз в год (п.7.3.1 Устава).

Собрание полномочных представителей является правомочным, если на нем присутствует более 50% от общего числа полномочных представителей (п.7.3.3. Устава).

Согласно п.7.3.8 Устава ПОЖСК «Советский-1», собрание полномочных представителей вправе решать все вопросы, отнесенные к компетенции Совета председателей, а так же другие вопросы, относящиеся к цели и предмету деятельности ПОЖСК.

Согласно п. 5.2 Устава ПОЖСК «Советский-1», ЖСК осуществляют свое членство в ПОЖСК через полномочных представителей. Полномочным представителем является председатель ЖСК или уполномоченный, избранный общим собранием домовладельцев и обладающий полномочиями подтвержденными протоколом общего собрания. Полномочный представитель избирается из расчета 1 человек на 70 домовладельцев. Собрание считается правомочным, если на нем присутствовало более 50 % членов ЖСК.

При определении кворума, необходимого для принятия решений на общем собрании полномочных представителей многоквартирных домов Устава ПОЖСК «Советский-1» от ДД.ММ.ГГГГ суд исходил из следующего.

Как установлено в судебном заседании в состав ПОЖСК «Советский-1» входит 37 домов. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, по иску Собчук О.М. к ПОЖСК «Советский-1» о признании недействительным общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советсикй-1», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и признании регистрационной записи в ЕГРЮЛ недействительной, понуждении передать печать, учредительные документы, техническую документацию на жилые дома, следует, что согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Собчук О.М., ФИО48 к ФИО1, ПОЖСК «Советский-1», Андросова В.А. о признании незаконным общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1» и решения общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов, заседания Совета председателей ПОЖСК «Советский-1», аннулировании регистрационных записей в ЕГРЮЛ и передачи документации, судом установлено, что в состав ПОЖСК «Советский-1» входит 37 домов, в трех домах (<адрес>) количество квартир более 140, в связи с чем, согласно п. 5.2 Устава от этих домов подлежит избранию по два полномочных представителя. Таким образом, суд установил, что общее число полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» должно составлять не менее 40 человек. Следовательно, в соответствии с п. 7.3.3 Устава, собрание полномочных представителей будет являться правомочным, если на нем присутствует более 20 полномочных представителей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, общее собрание полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советсикий-1» от 06.12.2014г. будет являться правомочным, при присутствии на нем более 20 полномочных представителей.

Из оспариваемого протокола следует, что на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 21 полномочный представитель. (л.д.54-57).

Таким образом, общее число полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» установлено решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 40 полномочных представителей.

Кроме того, в силу ч.3 ст.48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Согласно ч.1 ст.37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии с п. 2.1 Устава, целью ПОЖСК является совместное управление и удовлетворение потребностей по обеспечения содержания, обслуживания и ремонта домом ЖСК, защита законных прав и интересов членов ПОЖСК.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения каждому собственнику жилого помещения возможности принять участие в собрании и выразить свое мнение при принятии решений, затрагивающих его жилищные права, необходимо избрание полномочных (ого) представителей (я) от каждого жилого дома, входящего в состав ПОЖСК.

          Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочным представителем избран ФИО9, старшим по дому избран ФИО10 ( л.д.128-129). ФИО10 был уведомлен о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» ( л.д. 85,115) и присутствовал на собрании. Таким образом, голос ФИО10 учитывается при подсчете голосов.

          Согласно протокола № общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочным представителем была избрана ФИО11 (л.д.130). ФИО11 уведомлена о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» ( л.д. 96, 104-120) и присутствовала на собрании. Таким образом, голос ФИО11 учитывается при подсчете голосов.

Суду был представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ собрания собственников жилья <адрес> по избранию полномочного представителя Тихоновой Л.Г. и ФИО12 (л.д. 20).

Однако суд полагает, что во внимание следует принимать протокол № общего собрания собственников <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого полномочным представителем от данного дома была избрана ФИО11 ( л.д.130 - 131), поскольку именно этот протокол был зарегистрирован в ПОЖСК и по дате избрания полномочного представителя является более поздним.

Доводы истцов о том, что протокол является поддельным, суд не принимает во внимание, поскольку истцами не представлено доказательств.

         Согласно протокола общего собрания домовладельцев <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочными представителями избраны ФИО5 и ФИО13 ( л.д. 190) ФИО5 был уведомлен о предстоящем собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» (л.д. 86) и присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, голос ФИО5 учитывается при подсчете голосов.

Как установлено решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> менее 140 квартир и необходимо учитывать голос одного полномочного представителя, который и был уведомлен о предстоящем собрании.

Суду были представлены следующие протоколы общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> по избранию полномочного представителя.

Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>–Моравской от ДД.ММ.ГГГГ г., полномочным представителем избрана ФИО14 (л.д.156).

Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>–Моравской от ДД.ММ.ГГГГ г., полномочным представителем избрана Шестакова В.И. (л.д. 12).

Однако суд полагает, что во внимание следует принимать протокол № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> – Моравской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого полномочным представителем от данного дома была избрана ФИО14 ( л.д.156), поскольку именно этот протокол был зарегистрирован в ПОЖСК, является более поздним. Из объяснений истца Шестакова В.И. следует, что протокол у нее отказались регистрировать в ПОЖСК. Однако никаких доказательств, подтверждающие данные доводы, истцом Шестакова В.И. не представлено. В связи с чем, ПОЖСК о собрании 06.12.2014г. был извещен тот полномочный представитель (ФИО14) о котором были представлены сведения от собственников жилого <адрес>–Моравской <адрес>.

ФИО14 была уведомлена о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» ( л.д.86), присутствовала на нем, ее голос учитывается судом при подсчете голосов.

Доводы истцов о том, что ФИО14 не присутствовала на собрании 06.12. 2014 года и ее подпись в явочном листе является поддельной, суд не принимает во внимание, поскольку никаких доказательств в подтверждении своих доводов истцами не представлено.

Как было установлено в судебном заседании, следует из пояснений представителя ответчика, ФИО14 присутствовала на собрании, о чем свидетельствует ее подпись. (л.д. 102)

        Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочным представителем избрана ФИО15, которая была уведомлена о предстоящем собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, голос ФИО15 учитывается при подсчете голосов. (л.д. 136-137)

Согласно протокола № общего собрания собственников квартир в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., полномочными представителями от данного дома избраны ФИО16 (старший) и ФИО17 (л.д.138) ФИО16 был уведомлен о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» ( л.д.97) и присутствовали на нем. Таким образом, голос ФИО16 учитывается при подсчете голосов.

Как установлено решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> менее 140 квартир и необходимо учитывать голос одного полномочного представителя, который и был уведомлен о предстоящем собрании.

Доводы истца Собчук О.М. о том, что ФИО16 не участвовал в собрании полномочных представителей ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании, истцом в подтверждении своих доводов не представлено никаких доказательств.

        Согласно протокола № общего собрания собственников квартир <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., полномочным представителем от данного дома избрана ФИО7, которая была уведомлена о предстоящем собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, голос полномочного представителя ФИО7 учитывается при подсчете голосов. (л.д. 166)

       Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочными представителями от данного дома избраны ФИО18 и ФИО19 ФИО19 была уведомлена о предстоящем собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 88, 104-120, 161).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> менее 140 квартир и необходимо учитывать голос одного полномочного представителя, который и был уведомлен о предстоящем собрании.

Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочным представителем от данного дома избран ФИО8, который был уведомлен о предстоящем собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, голос полномочного представителя ФИО8 учитывается при подсчете голосов. (л.д. 104-120, 142)

Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочными представителями избраны ФИО20 и ФИО21 ( л.д.144-145).

О предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» была уведомлена ФИО20 (л.д. 88, 104-120), которая присутствовала на собрании.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что учитывая наличие в <адрес> менее 140 квартир, а также, то обстоятельство, что бесспорно полномочным представителем от данного дома была избрана ФИО20, именно ее голос следует учитывать при подсчете голосов.

        Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочным представителем от данного дома избрана ФИО34, которая была уведомлена о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовала на нем. (л.д. 104-120, 153)

      По утверждению истцов ФИО34 не имела право участвовать в собрании ДД.ММ.ГГГГ года, так как с нее сняли полномочия.

      Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО35 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание квартиросъемщиков <адрес> <адрес>, на котором освободили полномочного представителя ФИО34 от занимаемой должности. Протокол был представлен директору ПОЖСК «Советский-1» ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется его подпись.

      Аналогичные показания дала свидетель ФИО36

      Суд принимает во внимание показания данных свидетелей, однако как следует из показаний свидетелей и копии протокола, он был представлен директору ПОЖСК «Советский-1» ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ года.

       Таким образом, голос полномочного представителя ФИО34 учитывается при подсчете голосов на собрании ДД.ММ.ГГГГ года.

       Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочными представителями от данного избраны ФИО37 и ФИО4, поскольку в данном доме более 140 квартир. ФИО37 и ФИО4 были уведомлены о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» (л.д. 90,94,104-120, 164-165) и присутствовали на нем. Таким образом, их голоса учитываются при подсчете.

     Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по Б. Фестивальный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочным представителем от данного дома избрана Сек С.Н., которая была уведомлена о предстоящем собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, голос данного полномочного представителя учитывается при подсчете голосов. (л.д., 91, 104-120,158)

     Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 27.03.2011г., полномочным представителем избрана ФИО1, которая была уведомлена о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1», присутствовала на нем, ее голос учитывается судом при подсчете голосов. (л.д. 95, 104-120,146)

    Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочным представителем избрана ФИО38, которая была уведомлена о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовала на нем, ее голос учитывается судом при подсчете голосов ( л.д.100, 104-120, 143).

     Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> полномочным представителем избран ФИО39, который был уведомлен о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовал на нем, его голос учитывается судом при подсчете голосов ( л.д.89, 104-120, 140).

    Согласно протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочными представителями избран ФИО6, который был уведомлен о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовал на нем, его голос учитывается судом при подсчете голосов ( л.д.84, 104-120, 151).

Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК «Волна» избрана ФИО40 Учитывая требования п. 5.2 Устава, о том, что полномочным представителем является председатель ЖСК или уполномоченный, избранный общим собранием домовладельцев и обладающий полномочиями подтвержденными протоколом общего собрания, ФИО40 является полномочным представителем от данного дома, которая была уведомлена о предстоящем собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовала на нем. Таким образом, голос полномочного представителя ФИО40 учитывается при подсчете голосов.(л.д.93, 104-120, 149-150)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО41 суду пояснила, что ее избрали полномочным представителем от <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, до этого была полномочным представителем ФИО40 06.12. 2014 года она приходила к директору ПОЖСК с протоколом, но он его у нее не взял.

Суд относится критически к данным показаниям, поскольку никаких доказательств в суд не представлено.

Суд считает, что ФИО40 на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ являлась полномочным представителем от данного дома.

Согласно протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> «А» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., полномочным представителем от данного дома избрана ФИО42, которая была уведомлена о предстоящем 06.12.2014г. собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовала на нем. (л.д.94, 104-120, 162). Таким образом, голос полномочного представителя ФИО42 учитывается при определении кворума.

Согласно протокола № общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., полномочным представителем от данного дома избрана ФИО43, которая была уведомлена о предстоящем 06.12.2014г. собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» и присутствовала на нем. (л.д.98, 104-120, 163). Таким образом, голос полномочного представителя ФИО43 учитывается при определении кворума.

         Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания жильцов <адрес> по ул. <адрес>, полномочным представителем избрана ФИО44, председателем дома избрана Путинцева А.С. ФИО44 была уведомлена о предстоящем 06.12.2014г. собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1», но на нем не присутствовала.(л.д. 84, 101,115)

         Истцом Путинцева А.С. представлен в суд протокол № общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым продлены полномочия председателю дома (старшей) Путинцева А.С. и второму полномочному представителю ФИО44, а в случае их болезни или отсутствия по уважительной причине утвердить ФИО45, с правом голоса и присутствия на всех собраниях ПОЖСК «Советский-1» от собственников квартир дома. (л.д. 21)

         Из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что от <адрес> указаны в качестве полномочных представителей Путинцева А.С. и ФИО44, однако, согласно протокола общего собрания жильцов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, уполномоченным представителем избрана ФИО44, Путинцева А.С. не является полномочным представителем. Запись в журнале регистрации полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» в отношении Путинцева А.С. была произведена ошибочно.(л.д. 74-81)

          Таким образом, полномочным представителем от <адрес> является ФИО44, которая была уведомлена о предстоящем 06.12.2014г. собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1».

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений <адрес> ФИО48 продлены полномочия старшей по дому, избраны два полномочных представителя – ФИО46 и ФИО47, на случай отсутствия или болезни ФИО46. ФИО48 была уведомлена о предстоящем 06.12.2014г. собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1», на собрании не присутствовала. (л.д.91, 104-120,147-148)

Согласно протокола № общего собрания членов ЖПК «ВНИИС» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖПК «ВНИИС» <адрес> – Моравской <адрес> избран ФИО49, который был уведомлен о предстоящем 06.12.2014г. собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1», на собрании не присутствовал.(л.д. 93,104-120,154)

Согласно протокола № общего собрания собственников помещений по выбору полномочного представителя в многоквартирном <адрес> – Моравской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полномочным представителем избрана Сагитова Н.Ф., которая была уведомлена о предстоящем 06.12.2014г. собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1», на собрании не присутствовала. (л.д.85,104-120, 155)

Согласно протокола общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ     председателем <адрес>     избрана ФИО50, которая была уведомлена о предстоящем 06.12.2014г. собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1», на собрании не присутствовала. (л.д.92,104-120, 157)

Согласно протокола № общего собрания собственников жилых помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 избрали старшей по дому (полномочным представителем), ФИО52 уполномоченным представителем ( л.д. 159-160). Учитывая наличие в данном жилом доме более 140 квартир, на общих собраниях в ПОЖСК «Советский-1», данный дом должны представлять два полномочных представителя, которые были уведомлены о предстоящем 06.12.2014г. собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1», на собрании не присутствовала.(л.д. 82,83, 104-120)

Согласно протокола № общего собрания жильцов МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшей по дому (председателем) избрана Филимонова Н.В., полномочным представителем - ФИО53, которые были уведомлены о предстоящем 06.12.2014г. собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1», на собрании не присутствовали. (л.д. 82,83 104-120, 167-168)

         В отношении жилого <адрес> суду был представлен протокол № общего собрания собственников квартир в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подтверждены полномочия Собчук О.М. как полномочного представителя дома в ПОЖСК «Советский-1». Однако в суд не представлен протокол об избрании полномочным представителем Собчук О.М. от данного дома. Кроме того, данный протокол в ПОЖСК «Советский-1» не зарегистрирован.

        В отношении жилого <адрес> «А» по Б.Фестивальный <адрес>, суду был представлен протокол № общего собрания жильцов дома об избрании полномочного представителя Гладских Л.Н., а в случае ее отсутствия по уважительной причине вторым полномочным представителем избрать ФИО54 (л.д. 18-19)

        Данных о том, что указанный протокол был зарегистрирован в ПОЖСК «Советский-1» истцом Гладских Л.Н. не представлено.

Представитель ответчика суду пояснил, что Гладских Л.Н. не является полномочным представителем от данного дома, полномочного представителя от данного дома нет

        Таким образом, суду не представлено бесспорных доказательств избрания полномочным представителем Гладских Л.Н. от жилого <адрес> «А» по Б.Фестивальный, <адрес>, сведения об избрании иных представителей, так же отсутствуют.

Истцом ФИО2 представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилья <адрес> – Моравской <адрес>, об избрании его председателем дома. (л.д. 17)

Сведений о том, что данный протокол зарегистрирован в ПОЖСК «Советский-1» нет.

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Советского районного суда <адрес> от 17.12. 2014 года, ФИО2 полномоченным представителем <адрес> не является, от данного дома полномочного представителя не было, протокол об избрании полномочного представителя по указанному дому в ПОЖСК «Советский-1» не представлялся. В материалах гражданского дела № имеется протокол общего собрания собственников помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 освобожден от должности старшего по дому. Данный протокол ФИО2 не обжаловался и не признан недействительным. Также суду было представлено обращение собственников жилых помещений <адрес> к председателю правления ПОЖСК «Советский-1» и директору данного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года, из данного обращения следует, что жители указанного дома ставили в известность ПОЖСК «Советский-1» о том, что ФИО2 не является уполномоченным представителем <адрес>.(л.д. 74-81)

Таким образом, вышеуказанные истцы, не являются полномочными представителями и не были извещены о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ года.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на общем собрании полномочных представителей ПОЖСК «Советский-1» ДД.ММ.ГГГГ присутствовал 21 полномочный представителей, голоса которых должны быть учтены при определении кворума, необходимого для принятия решений.

В силу п.2.ч.1 ст.181.5 ГК РФ, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

        Учитывая, что собрание полномочных представителей будет являться правомочным, если на нем присутствует более 20 полномочных представителей, кворум, необходимый для принятия решений на общем собрании 06.12.2014г. имелся.

        На основании изложенного, исковые требования Собчук О.М. Гладских Л.Н., Тихоновой Л.Г., Путинцева А.С., Шестакова В.И., Филимонова Н.В., ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1», оформленного протоколом от 06.12.2014г., признании регистрационных записей в едином государственном реестре юридических лиц недействительными не подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

          В иске Собчук О.М., Гладских Л.Н., Тихоновой Л.Г., Путинцева А.С., Шестакова В.И., ФИО2, Филимонова Н.В. к Потребительскому объединенному жилищно-строительному кооперативу «Советский-1» о признании недействительным решения общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский-1», оформленного протоколом от 06.12.2014г., признании регистрационных записей в едином государственном реестре юридических лиц недействительными- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

         Судья:                                                                                  Зеленина В.В.

        Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.