Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2014 ~ М-1417/2014 от 11.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/14 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Иванову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым Д.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Иванову Д.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., под 17% годовых.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога выступает принадлежащее Иванову Д.В. на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки, модель ТС - LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска ТС - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.2. договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентам, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Иванов Д.В. нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> коп.

ЗАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., сумму госпошлины в размере – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 80 процентов от рыночной стоимости – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчиков получать корреспонденцию из суда.

О том, что ответчик осведомлен о нахождении в суде искового заявления, свидетельствуют следующие обстоятельства.

Все судебные извещение возвращались отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Рассмотрение искового заявления ЗАО «ВТБ 24», поступившего в суд в ДД.ММ.ГГГГ г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи ответчику извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса Иванова Д.В. во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенным между банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и Ивановым Д.В. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме <данные изъяты> коп., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановым Д.В. был заключен договор залога № 621/0018-0006059-з01 от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога выступает принадлежащее Иванову Д.В. на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки, модель ТС - LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска ТС - 2012, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.2. договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим Договором, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентам, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Иванов Д.В нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов (последний платеж вносился ДД.ММ.ГГГГ г.) в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по пени – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп.

Однако, с учетом разумности банк просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по пени – 1 <данные изъяты> коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>. 70 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство автомобиль марки, модель ТС - LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска ТС - 2012, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, ООО «Логика» стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, 80 % от рыночной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Иванова Д. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере<данные изъяты> 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- автомобиль марки, модель ТС - LADA 217030 LADA PRIORA, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска ТС - 2012, модель, № двигателя <данные изъяты>, № шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего на праве собственности Иванову Д. В., установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Иванова Д. В. сумму госпошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья Л.Н. Морозова