Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3101/2013 ~ М-2927/2013 от 10.09.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Баландиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Баландиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Баландиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №, с предоставлением кредита в размере 70 000 рублей. В пп. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.8, 5 названного кредитного договора определено, что задолженность заемщика подлежит погашению в полном объеме не позднее даты погашения кредита – 31.10.2014 года, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а также неустойки при несвоевременном погашении кредита в размере 0,11 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет 2 764 рублей и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

Однако, по состоянию на 04.09.2013 года, в связи с неисполнением Баландиной Н.Ю. своих обязательств, просроченная задолженность заемщика составляет 51 518 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 33375 рублей, сумма просроченного основного долга в размере 11 899 рублей, сумма просроченных процентов в размере 4 685 рублей, сумма процентов по 04.09.2013 года в размере 84 рубля, пени по основному долгу в размере 1 036 рублей, пени по процентам в размере 439 рублей.

В связи с указанным, ОАО «Солидарность» просит расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Баландиной Н.Ю. и взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по уплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,54 рублей.

В последующем ОАО «Солидарность» исковые требования уточнили, уменьшив сумму взыскания, согласно которому просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Баландиной Н.Ю. и взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 31 206 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству от 19.09.2013 года представитель по доверенности Ракитина Ю.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала.

В судебное заседание ответчик Баландина Н.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, по адресу регистрации и месту жительства, о чем в материалах дела имеются сведения, однако об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и Баландиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №, с предоставлением ответчику кредита в размере 70 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет №, принадлежащий Баландиной Н.Ю. которая воспользовалась предоставленным ей кредитом, и, в нарушение условий договора, не производила выплаты в счет погашения долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору /л.д. 13-16/.

Истцом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в предоставлении ответчику суммы займа исполнено в полном объеме, что подтверждается копией расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.

Судом также установлено, что ответчиком Баландиной Н.Ю. принятые перед истцом обязательства в полном объеме исполнены не были. Порядок и сроки погашения кредита определяются кредитным договором по условиям которого погашение кредита производится ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца в минимальном размере 2 764 рубля. Однако, в установленные сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определяемых кредитным договором, не производился, в связи с чем, у Баландиной Н.Ю. образовалась задолженность по основному долгу, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 206 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании на основании исследования письменных доказательств, установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Баландиной Н.Ю. достигнуто соглашение по обязательствам: так, в п. 1.1 договора указано, что датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1.8 договора обусловлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Судом также установлено, что свои обязательства истцом исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику, однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнять перестала.

Поскольку в ходе разбирательства было установлено, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, а также учитывая то обстоятельство, что истец обращался к ответчику с требованием об оплате просроченной задолженности, однако ответчик Баландина Н.Ю. на указанное требование не ответила, задолженность не погасила, то в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ имеются все основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО КБ «Солидарность» и Баландиной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду существенных нарушений ответчиком условий кредитного договора.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере – 1136,18 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Баландиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Баландиной Н.Ю. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 31 206 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1136 рублей 18 копеек, а всего – 32 342 рубля 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и ОАО КБ «Солидарность» и Баландиной Н.Ю..

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2013 года.

Судья: В.В. Нягу