Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-845/2020 от 17.09.2020

5-845/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Ладяева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренного ст. 5.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд поступил на рассмотрение Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.12 КоАП РФ, составленный Заместителем Территориальной избирательной комиссией Самарского района г. Самары Самарской области ФИО4, в отношении гражданина Ладяев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный материал передан судье ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 5.12 КоАП РФ, выразившееся в размещении по адресу: <адрес> агитационных плакатов кандидата в депутаты Ладяева А.Ю. в день предшествующий выборам депутатам Совета Депутатов Самарского внутригородского района г.о. Самара.

При решении вопроса о принятии протокола об административном правонарушении к своему производству суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Таким образом, на основании ст. 29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.12 КоАП РФ подведомственны мировому судье.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по факту совершения правонарушения не проводилось.

На основании ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.12 КоАП РФ, рассматривается в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить протокол по делу об административном правонарушении по подведомственности по общим правилам мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении Ладяева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары расположенному по адресу: <адрес> <адрес>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья         А.А. Давыдова