Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2012 ~ М-2769/2012 от 23.04.2012

№2-3393/17-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.С. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

установил:

Васильев Д.С. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25.02.2011г. между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Васильевым Д.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 25.02.2016г. Согласно п.№ заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства размер комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты>% от суммы предоставляемого кредита. Истец считает, что данные условия банка являются ущемляющим права потребителя, в связи с чем, просит признать недействительным пункт № заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от 25 февраля 2011г. предусматривающий комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>%; взыскать с ответчика сумму комиссии, уплаченную во исполнение недействительного условия заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с иском не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2011 года между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Васильевым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до 25.02.2016г.

Согласно п.№ заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства размер ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по настоящему кредитному договору составляет <данные изъяты>% от суммы предоставляемого кредита. Указанная комиссия уплачена истцом ответчику в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается графиком платежей, приходными кассовыми ордерами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и расчетно-кассовое обслуживание счета, выдачу кредитных средств нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за расчетно-кассовое обслуживание нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено. Фактически указанная в п. № заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства обязанность уплатить ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>% от суммы предоставляемого кредита обусловливает выдачу кредита, чем ущемляет права потребителя.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Васильева Д.С. о признании недействительным п. № заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и взыскать с банка в пользу Васильева Д.С. ранее уплаченную им комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать взыскания с банка компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения прав потребителя. Учитывая степень вины банка и степень нравственных страданий Васильева Д.С., суд считает его требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, определив размер компенсации в <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается заявлением Васильева Д.С. и письменным ответом банка, с ответчика подлежит взысканию в бюджет штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы в пользу истца, то есть в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>).

В порядке ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Васильева Д.С. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительным п. № заявления о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от 25.02.2011г. об уплате заемщиком комиссии за расчетно-кассовое обслуживание.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Васильева Д.С. сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко