Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-20/2016 от 05.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием осужденного Плотникова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Селемджинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области в отношении

Плотникова Евгения Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок на основании постановления Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлён на 2 месяца, -

о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

    В силу ч. 7 ст. 73 и ч. 2 ст. 74 УК РФ филиал по Селемджинскому району ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области вышел в суд с представлением о продлении Плотникову Е.Р. испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении на осужденного дополнительной обязанности, ссылаясь на то, что условно осужденный Плотников Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; кроме того, осужденный Плотников Е.Р. не принимает мер по возмещению ущерба, причинённого совершёнными им преступлениями.

Врио начальника филиала по Селемджинскому району ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН России по Амурской области Т.Н.Лабезная при подаче в суд настоящего представления ходатайствовала о рассмотрении материалов в отсутствии представителя уголовно-исполнительной инспекции.

    Прокурор установленным порядком извещённый о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения не заявлял.

    Осужденный Плотников Е.Р. не возражал против продления в отношении него испытательного срока, назначенного приговором Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и возложении дополнительной обязанности в виде принятия мер к погашению ущерба, причинённого совершёнными преступлениями.

    Осужденный Плотников Е.Р., извещённый о месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения представления, а также иных ходатайств не заявлял.

Исходя из вышеизложенного, заслушав осужденного, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное начальником уголовно-исполнительной инспекции представление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, в том числе, в связи с уклонением условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные обязанности.

Судом установлено, что Плотникова Е.Р. осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, согласно приговору суда на Плотникова Е.Р. были возложены дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться для регистрации в контролирующие органы (л.д. 3-11).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Плотников Е.Р. контролировался инспекцией по г.Благовещенску.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в филиал по Селемджинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Плотников Е.Р. официально ознакомлен с порядком отбывания условной меры наказания и предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение (л.д. 14).

На основании постановления Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, испытательный срок Плотникову Е.Р. продлён на 2 месяца, а всего до 3 лет 2 месяцев (л.д. 17).

Однако Плотников Е.Р. после продления в отношении него испытательного срока в связи с неуплатой назначенного административного штрафа вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что ему постановлением и.о.мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 19).

Таким образом, из представленных и исследованных в суде материалов следует, что осужденный Плотников Е.Р. допустил нарушение в исполнении возложенной на него судом обязанности – не совершать административных правонарушений, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты Плотниковым Е.Р. административного штрафа суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с целью надлежащего отбытия условно осуждённым назначенного ему наказания, исполнения возложенных на него судом обязанностей и его исправления, Плотникову Е.Р. необходимо продлить испытательный срок на два месяца.

Рассматривая довод представления УИИ, из которого следует, что с целью надлежащего отбытия наказания на осужденного Плотникова Е.Р. необходимо возложить дополнительную обязанность – принять меры к погашению материального ущерба, причинённого преступлениями, суд приходит к следующему.

Согласно    приговору Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешены гражданские иски потерпевших по делу, в связи с чем с осужденного Плотникова Е.Р. в солидарном порядке с другими осужденными в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу потерпевших 330.650 (триста тридцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей (л.д.3-11).

Учитывая, что законом исполнение приговора в указанной части (по гражданскому иску) возложено на Службу Судебных приставов по месту проживания должника, а также принимая во внимание то обстоятельство, что осужденный Плотников Е.Р. предпринял меры к трудоустройству, о чём свидетельствует приказ о приёме его на работу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), суд полагает, что вопросы, связанные с дальнейшими мерами, направленными на исполнение приговора в части гражданского иска и возмещением вреда потерпевшим в результате совершённых преступлений, в конкретной ситуации подлежат разрешению Службой Судебных приставов по месту проживания должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░)

░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░