Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2019 от 29.05.2019

66RS0005-01-2019-001335-47

Дело № 2-319/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ШАЙХАТАРОВУ И. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шайхатарову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <*** г.> между истцом и П.М.Ю. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №*** в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Audi Q7, регистрационный знак №***. <*** г.> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство получило технические повреждения. Вторым участником ДТП является Шайхатаров И.А., который управлял принадлежащей ему на праве собственности автомашиной ВАЗ-21140, регистрационный знак №***. ДТП произошло по вине Шайхатарова И.А., нарушившего п.6.2 ПДД РФ. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7 составила 799 696 руб. 38 коп.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q7, регистрационный знак №***, в сумме 799 696 руб. 38 коп., перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Компания АВТО ПЛЮС».

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Шайхатарова И.А. была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису №***, страховая сумма по которому составила 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, превышающую сумму страховой выплаты по ОСАГО, в размере 399 696 руб. 38 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 196 руб. 96 коп.

Представителем истца по доверенности Предеиным Н.В. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шайхатаров И.А. исковые требования полностью признал, пояснив, что размер причиненного ущерба не оспаривает.

Выслушав ответчика Шайхатарова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда имущества недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что <*** г.> в 22:05 ч. возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин: Audi Q7, регистрационный знак №***, под управлением П.М.Ю., и ВАЗ-21140, регистрационный знак №***, под управлением Шайхатарова И.А. В результате нарушения водителем Шайхатаровым И.А., признанным виновным в ДТП, п.6.2 ПДД РФ (л.д.16), автомобилю Audi Q7 причинены технические повреждения.

Указанное транспортное средство застраховано по Договору страхования средств наземного транспорта по риску КАСКО от <*** г.> №*** сроком действия с <*** г.> по <*** г.>. Договором страхования предусмотрено определение размера ущерба на основании счета СТОА по направлению страховщика в пределах лимита ответственности.

Страховщиком по заявлению страхователя П.М.Ю. о страховом событии (л.д.12) выдано направление на ремонт (л.д.18,36).

Согласно счету (л.д.23-25,37), заказ-наряду (л.д.26-28,38), акту выполненных работ ООО «Компания АВТО ПЛЮС» (л.д.29-30,39) фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 799 696 руб. 38 коп., которую АО «АльфаСтрахование» полностью оплатило, что подтверждается платежными поручениями №*** от <*** г.> (л.д.42), №*** от <*** г.> (л.д.43).

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Шайхатарова И.А. была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису №***.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 27.03.2019 года, вступившим в законную силу <*** г.>, с Шайхатарова И.А. в порядке регресса в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» взыскано 400 000 руб. в связи с тем, что указанную сумму ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по суброгационному требованию выплатило АО «АльфаСтрахование» платежным поручением №*** от <*** г.>.

С учетом изложенного истцом заявлены требования о взыскании с виновника разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ответчика Шайхатарова И.А. в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 399 696 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7 196 руб. (л.д. 8), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ШАЙХАТАРОВУ И. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ШАЙХАТАРОВА И. А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 399 696 (триста девяносто девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с ШАЙХАТАРОВА И. А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 (семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА