Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2022 от 11.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Петеян И.А.,

с участием: представителя истца Петряевой Л.В. – Лысковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/2022 по исковому заявлению Петряевой Лилии Васильевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петряева Л.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, которым просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.06.2020 года умер супруг истца Петряев В.В., наследником после его смерти является Петряева Л.В. Наследственное имущество состоит из спорного земельного участка, который при жизни был выделен наследодателю и который он использовал для ведения личного подсобного хозяйства с 1994 года. При жизни Петряев В.В. не успел зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, использует земельный участок. В настоящее время в ином, кроме как судебном порядке истец не имеет возможности оформить свои права на земельный участок, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 12.10.2021 года настоящее исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 11.05.2022 года определение суда от 12.10.2021 года было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ «Лопатино», третье лицо нотариус Хайрутдинова О.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов судебной защиты нарушенного или оспариваемого права. Признание по решению суда права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04-2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, Петряеву В.В. в 1994 году для личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В подтверждение выделения Петряеву В.В. земельного участка, к материалам дела представлена садоводческая книжка, содержащая сведения об оплате членских взносов.

Согласно списку членов СНТ «Лопатино», Петряев В.В. являлся членом товарищества.

В соответствии с п. 26 ст. 3 №137-Ф3, для образования земельных участков из земельных участков, оставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования или принадлежащих гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, подготовка и утверждение проекта межевания территории или схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не требуются.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

-земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 3 ст. 22 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», определено, что садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами (в т.ч. ст.3 ФЗ № 137 «о введении в действие Земельного кодекса РФ»), законами субъектов РФ.

Согласно требований ст.17 ФЗ №217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, общим решением членов СНТ «Лопатино» не разрешался вопрос о распределении (выделении) земельного участка по адресу: <адрес> в пользование принятому члену - истцу Петряеву В.В.

Также судом было установлено, что Петряев В.В. при жизни в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области не обращался с заявлением о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано.

Истец является супругой Петряева В.В., брачные отношения подтверждены свидетельством о регистрации брака II-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Петряев В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса Хайрутдиновой О.И. следует, что после смерти Петряева В.В. заведено наследственное дело №, наследником по закону является его супруга Петряева Л.В.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как было установлено судом и указано выше, Петряев В.В. при жизни в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области не обращался с заявлением о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка, общим решением членов СНТ «Лопатино» не разрешался вопрос о распределении (выделении) ем спорного земельного участка.

Согласно данным Управления Росреестра по Самарской области, в массиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов периода 1992-1998 гг. свидетельство на право собственности на землю на имя Петряева В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из пояснений стороны истца следует, что Петряевым В.В. были предприняты попытки по оформлению земельного участка в собственность, в частности 15.05.2020 года между ним и ИП Кордоватовой Ю.А. был заключен договор на выполнение кадастровых работ по изготовлению схемы расположения спорного земельного участка. Однако оформить земельный участок Петряев В.В. при жизни не успел.

После смерти супруга, истец Петряева Л.В. обратилась в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, в соответствии с требования п.8 ст.39.15 ЗК РФ.

Постановлением администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Петряевой Л.В. о предоставлении ей земельного участка было отказано в связи с отсутствием у нее права на приобретение в собственность земельного участка без проведения торгов.

Из справки СНТ «Лопатино» следует, что спорный земельный участок использовался Петряевым В.В. 15 и более лет, за весь период оплачивал исправно членские взносы по 2020 год включительно. В настоящее время земельный участок использует супруга Петряева Л.В., которая также оплачивает членские взносы. Каких-либо дополнительных документов относительно земельного участка не имеется.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая, что наследодатель Петряев В.В. при жизни действий по оформлению спорного земельного участка в собственность не произвел, в администрацию района с заявлением о предоставлении ему в собственность земельного участка не обращался, общим собранием членов СНТ «Лопатино» не выносилось решение о выделении ему земельного участка, в массиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов отсутствует свидетельство на право собственности на землю на имя Петряева В.В., суд приходит к выводу о том, что у наследодателя Петряева В.В. не возникло права на спорный земельный участок, представленная к материалам дела членская книжка садовода лишь подтверждает членство в садовом товариществе, однако не подтверждает законность выделения ему земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петряевой Лилии Васильевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий