Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2021 от 30.09.2021

Дело №1-333/2021                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 22 ноября 2021 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Вочиевой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Синенко Н.С.,

подсудимого Юдина В.А.,

защитника - адвоката Щеглова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юдина ФИО11, родившегося Дата в городе Михайловка, Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин ФИО12 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

в третьей декаде октября 2010 года в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 местах в юго-восточном направлении от домовладения Номер по Адрес, обнаружил порох, относящийся к взрывчатым веществам, после чего, незамедлительно, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего незаконного хранения взрывчатых веществ, действуя в нарушение требований ст.ст.13, 16 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от Дата №150-ФЗ, обнаруженный порох перенёс в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по месту жительства, по адресу: Адрес, где стал незаконно хранить до Дата.

Дата в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска вышеуказанной хозяйственной постройки, обнаружено промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный одноосновный пластинчатый порох, массой 56,7 грамм, который пригоден для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал, раскаялся в содеянном.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в суде, он зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес. Дата, в вечернее время, примерно в 17 часов 10 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что имеется информация о том, что у него хранятся запрещенные предметы и вещества, в связи с чем им необходимо провести обыск в его жилище, предъявив ему постановление суда. Перед началом производства обыска сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он, в присутствии понятых, заявил, что таковых не имеет и не хранит. В ходе производства обыска, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения на верхней полке, среди различных предметов, обнаружен «поджиг», а также пластиковый стакан с порохом. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что всё изъятое принадлежит ему, «поджиг» изготовил самодельным способом, для отпугивания птиц. Порох нашёл в конце октября 2010 года, в дневное время, в районе озера Ольхового, примерно в 400 метрах от домовладения Номер по Адрес, принес на территорию своего двора и стал хранить его в хозяйственной постройке. Порох он использовал для личных нужд, а именно заряжал им «поджиг» и производил из него выстрелы для отпугивания птиц. Также он пояснил, что изъятые предметы перед началом производства обыска он не выдал, так как забыл про них. На следующий день, Дата, в утреннее время, с его участием произведён осмотр места происшествия, в ходе которого, он в присутствии понятых показал сотруднику полиции участок местности, расположенный в районе озера Ольхового и пояснил, что на данном участке местности, в конце октября 2010 года, он обнаружил порох, после чего принёс его к себе домой и стал хранить на территории хозяйственной постройки, для использования в личных целях (т.1 л.д. 87-88, 96-97)

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по городу Адрес, данные тем в ходе предварительного расследования, согласно которым Дата на основании постановления Михайловского районного суда Адрес им проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: Адрес, в результате которого в хозяйственной постройке, во встроенном в стену шкафу, расположенном слева от входа, на верхней полке обнаружен пластиковый стакан с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом, там же обнаружен предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием - «поджиг», изготовленный самодельным способом, по факту обнаружения которого ФИО1. пояснил, что порох он обнаружил осенью 2010 года на участке местности в районе озера Ольховое, после чего принес к себе домой и стал хранить его в хозяйственной постройке для личных нужд, а именно для заряжания им «поджига» и производства из него выстрелов для отпугивания птиц (т.1 л.д.64-65);

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что Дата по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при обыске домовладения ФИО1, расположенного по адресу: Адрес, а также при осмотре участка местности, расположенного в 60 метрах от озера Ольхового и в 400 местах в юго-восточном направлении от домовладения Номер по Адрес. В ходе обыска территории домовладения, расположенного по адресу: Адрес, в хозяйственной постройке, во встроенном в стену шкафу, расположенном слева от входа, на верхней полке, обнаружен пластиковый стакан с сыпучим веществом, внешне схожим с порохом. Кроме того, обнаружен предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием – «поджиг», изготовленный самодельным способом. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 ответил, что порох принадлежит ему, он обнаружил его осенью 2010 года на участке местности в районе озера Ольховое, после чего принёс к себе домой и стал хранить его в хозяйственной постройке для личных нужд, а именно для заряжания им «поджига» и производства из него выстрелов для отпугивания птиц (т.1 л.д. 72-73);

В целом те же сведения об обстоятельствах и результатах обыска территории домовладения, расположенного по адресу: Адрес, а также осмотра участка местности, расположенного в 60 метрах от озера Ольхового и в 400 местах в юго-восточном направлении от домовладения Номер по Адрес, сообщил на предварительном следствии свидетель Свидетель №1, принимавший участие в обыске домовладения ФИО1 в качестве второго понятого, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, в связи с неявкой указанного свидетеля в судебное заседание (т.1 л.д.74-75).

Кроме того, виновность ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от Дата, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Опрос» получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Адрес, по месту жительства хранит взрывчатые вещества, а также и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. В связи с чем, целесообразно производство обыска (т.1 л.д.9);

- протокол обыска в жилище с фототаблицей, проведённого на основании постановления Михайловского районного суда Адрес от Дата, в ходе которого в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Адрес обнаружен и изъят пластиковый стакан с веществом, внешне схожим с порохом (т.1 л.д. 24, 27-30, 31-37);

- протокол осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, проведённого с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 60 метрах от озера Ольхового и в 400 местах в юго-восточном направлении от домовладения Номер по Адрес, на котором ФИО1 обнаружил порох (т.1 л.д.51-54, 55);

- протокол осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен пластиковый стакан с порохом, массой 56,3 грамма, изъятый Дата в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: Адрес, который на основании постановления от Дата признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.68, 70);

- справка отделения ЛРР Номер УФСВНГ по Адрес от Дата, согласно которой ФИО1 на учете сервиса централизованного учета оружия (СЦУО АИПС «Оружие МВД») как владелец гражданского оружия не значится, лицензии на приобретение гладкоствольного, нарезного оружия не имеет (т.1, л.д.22).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, представленное на исследование вещество в пластиковом стакане, массой 56,7 грамма, обнаруженное Дата в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным одноосновным пластинчатым порохом, который пригоден для производства взрыва. Бездымные пороха могут использоваться в качестве зарядов ВВ во взрывных устройствах (т.1 л.д. 60-63).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО5 инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Заключение эксперта, данное в рамках настоящего уголовного дела, и исследованное в судебном заседании, суд признаёт допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражен объект исследования и материалы, представленные для производства исследования и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе дознания представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 не судим (т.1 л.д.103); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не значится (т.1 л.д.137,138); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░.43, ░░.1 ░ 3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 56,3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░