Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5972/2021 ~ М-4742/2021 от 17.05.2021

                                                           2-5972/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                     Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абалаева Руслана Умаровича к Казаковой (Чекиной) Татьяне Юрьевне о взыскании суммы неустойки, процентов за пользования денежными средствами,

                        УСТАНОВИЛ:

    Абалаев Р.У. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Казаковой (Чекиной) Т.Ю. и просил взыскать: проценты за пользование займом за период с 01.0.12020г по 21.12.2020г в размере 312 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата долга за период с 01.01.2020г по 31.12.2020 в размере 1 159 500 руб., неустойку за нарушение сроков возврата процентов за период с 01.01.2020г по 31.12.2020г в размере 570 960 руб., возврат государственной пошлины 18 562 руб. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчице в долг 650 000 руб. поскольку долг не возращён, решением суда взысканы проценты за пользование займом за период с 08.09.2018г по 31.12.2018г. Так как долг не возвращен до настоящего времени, вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился.

    Ответчица в судебное заседание не явилась.

    Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом ст. 165.1 ГК РФ (возврат конверта «за истечением срока хранения»).

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 года между Абалаевым Р.У, и Чекиной (Казаковой) Т.Ю. заключен договор займа №001/30.05.2018, в соответствии с которым истец передал ответчице 650 000 руб. под 4% ежемесячно.

    Решением Одинцовского городского суда от 24.11.2020г взыскано с Казаковой Т.Ю. в пользу Абалаева Р.У. сумму основного долга по договору займа №001/30.05.2018 в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года 416 000 руб., неустойку по оплате основного долга за период с 08.09.2018 г. по 31.12.2019 г в размере 100 000 руб., неустойку по оплате процентов за пользование займом за период с 08.09.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 200 руб., а всего взыскать сумму в размере 1 248 200 руб. и обратил взыскание на предмет залога.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно условий договора за пользование займом оплачиваются проценты в размере 4% в месяц или 26 000 руб. за период с 01.01.2020г по 31.12.2020г размер процентов составил 26 000 * 12 = 312 000 руб.

    Разделом 5 договора займа, п. 5.2,    5.3    и 5.5 установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа, а именно при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3% от суммы займа и пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца, но в любом случае не меньше 3 000 руб.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3% от суммы займа и пени в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца, но в любом случае не меньше 3 000 руб.

Неустойка по договору займа, в виде пени за неуплату основного долга в течении срока с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года, составила сумму в размере: 89 500 рублей (650 000 рублей : 100 х 0,5% = 3 250 рублей (в день) х 366 дней = 1 189 500 рублей).

Неустойка в виде пени за неуплату начисленных за пользование займом процентов в течении срока с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года, составила сумму в размере 570 960 рублей (312 000 рублей : 100 х 0,5% = 1 560 рублей (в день) х 6 дней = 570 960 рублей).

Расчет судом проверен и признан верным.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное суд в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, усматривает основания для уменьшения размера неустойки и считает правомерным взыскание с ответчика неустойки в пользу истца в сумме 200 000 руб. основному долгу и 50 000 руб. по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 968 руб. (л.д.8-9), которая подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абалаева Руслана Умаровича к Казаковой (Чекиной) Татьяне Юрьевне о взыскании суммы неустойки, процентов за пользования денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Казаковой Татьяны Юрьевны в пользу Абалаева Руслана Умаровича проценты за пользование займом за период с 01.0.12020г по 21.12.2020г в размере 312 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата долга за период с 01.01.2020г по 31.12.2020 в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата процентов за период с 01.01.2020г по 31.12.2020г в размере 50 000 руб., возврат государственной пошлины 18 562 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :