Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1332/2016 от 15.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     16 августа 2016 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Рассказова Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № <адрес> от 20.06.2016г., составленный должностным лицом ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 и другие материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № <адрес> от 20.06.2016г., составленный должностным лицом ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 и другие материалы дела.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что рассмотрение данного дела не относится к подведомственности Ленинского районного суда <адрес>, поскольку в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ). Согласно вышеуказанному постановлению Пленума административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Исходя из изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым не предусмотрено проведение административного расследования, либо таковое фактически не производилось, относятся к компетенции и подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в материалах дела имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела по месту его фактического проживания, а именно, <адрес>

Суд считает необходимым направить материалы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Советского судебного района в <адрес> по подведомственности (подсудности).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № <адрес> от 20.06.2016г., составленный должностным лицом ИДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) - мировому судье судебного участка № Советского судебного района в <адрес>.

Копию определения направить ФИО3 и начальнику ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес>).

Определение в течение десяти суток может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья