Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19021/2017 от 19.06.2017

Cудья: Дмитренко В.М. дело № 33-19021/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Бурцевой Л.Н., Россинской М.В.,

при секретаре <данные изъяты> С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2017 года частную жалобу Герасимовой М. Г. на определение Щелковского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года о возврате частной жалобы,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

12 ноября 2015 года Щёлковским городским судом Московской области по иску Герасимовой М. Г. к Гончаровой (Бурлуцкой) Е. А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, прекращении права общей долевой собственности, было принято судебное решение, которым исковые требования были удовлетворены.

03 февраля 2016 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Щёлковского городского суда Московской области от 12 ноября 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Герасимовой М.Г. - без удовлетворения.

26 сентября 2016 года, определением Щёлковского городского суда Московской области, заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 12 ноября 2015 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Герасимовой М. Г. к Гончаровой (Бурлуцкой) Е. А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, прекращении права общей долевой собственности, было возвращено заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 декабря 2016 года определение Щёлковского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года оставлено без изменения, частная жалоба Герасимовой М.Г. без удовлетворения.

17 февраля 2017 года, в Щёлковский городской суд Московской области поступила частная жалоба Герасимовой М.Г. на определение Щёлковского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционное определение Московского областного суда от 07 декабря 2016 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Герасимовой М. Г. к Гончаровой (Бурлуцкой) Е. А. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, прекращении права общей долевой собственности.

Определением Щелковского городского суда от 20 февраля 2017 года частная жалоба возвращена.

В частной жалобе Герасимова М.Г. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

Из материалов дела следует, что обратившись с частной жалобой, заявитель просит принятые судебные акты отменить и восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 320 ч.1, 335, 331 п.п. 1,2 ч. 1 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы, поскольку обжалуемые судебные акты не подлежат обжалованию в апелляционном порядке.

Исходя из изложенного, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что Герасимова Г.М. при надлежащем оформлении, вправе обжаловать вышеуказанные судебные акты в порядке ст.376 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 20 февраля 2017 года – оставить без изменения, частную жалобу Герасимовой М. Г. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: