Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7752/2020 ~ М-8312/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-7752/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при ведении протокола помощником судьи Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении кредита №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1001000 руб., установлена процентная ставка в размере 20,5 % годовых, срок возврата суммы кредита определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, с заемщика взыскана задолженность по указанному кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 662563,13 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662563,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9825,63 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), отсутствие доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами (ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно п.1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 1001000 руб. Срок действия договора определен до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что процентная ставка составляет 20,5 % годовых.

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1094730,067 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залогу – автомобиль Nissan Murano, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащий ФИО2, определена начальная продажная стоимость имущества в размере 1206000 руб.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист серии ФС №.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем для принудительного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 355312,36 руб.

В настоящее время АО «Россельхозбанк» инициирован судебный спор о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам по кредитному договору за указанный период составляет 662563,13 руб., расчет процентов произведен исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере 20,5 % годовых.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, принимая во внимание, что обязательства ответчика по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут, в связи с чем у истца после вступления в силу заочного решения об удовлетворении требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору сохраняется возможность предъявления к ответчику дополнительных требований о взыскании договорных процентов до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9825,63 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 662563,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9825,63 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020