Решение по делу № 1/2-359/2015 ~ М-218/2015 от 18.02.2015

Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года             город Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области

в составе : председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Бачурина А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, ОАО «Ливныагрострой», ОАО «Орелдорстрой», ООО «Ливенская кондитерская фабрика» об обязании засчитать периоды работы в льготный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Бачурин А.Г. обратился в суд с иском к пенсионному органу, указав в нем, что он работал по специальности, связанной с тяжелыми условиями труда и его льготный трудовой стаж дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление ПФ РФ в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как к этому времени ему уже исполнилось <данные изъяты> лет и имелся льготный трудовой стаж, позволяющий назначить пенсию со снижением возраста в <данные изъяты> лет, но ему в этом было отказано, по причине исключения из его льготного трудового стажа следующих периодов работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты>» ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты>».

С решением пенсионного органа он не согласен, так как выполнял трудовые обязанности по профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии. В период работы монтажником его рабочая специальность заключалась в монтаже стальных и железобетонных конструкций, а в периоды работы каменщиком он был в составе специализированной бригады, состоявшей только из работников, осуществлявших трудовые обязанности каменщиков.

Работал по своим рабочим специальностям в течение всего полного рабочего дня, постоянно, без простоев на работе.

Просил суд обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить вышеуказанное периоды работы в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначение которой, просил обязать пенсионный орган произвести с даты первичного обращения – с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства Бачурин А.Г. дополнил свой иск требованием о включении в его льготный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика в литейном цехе <данные изъяты>.

Определением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением в пенсионный орган сведений о льготном характере работы истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены организации, правоприемники организаций-работодателей : ОАО «Ливныагрострой», ОАО «Орелдорстрой», ООО «Ливенская кондитерская фабрика».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в <данные изъяты> он выполнял трудовые обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в составе бригады таких же монтажников, как и он. <данные изъяты> было структурным подразделением головного предприятия –«<данные изъяты>», которое специализировалось на строительстве жилых домов, административных зданий, различных сооружений производственного назначения на территории сельских населенных пунктов. Монтажники были заняты монтажом железобетонных плит при возведении фундаментов, межэтажных перекрытий, кровель жилых домов, производили монтаж железобетонных конструкций силосных ям, иных производственных сооружений для сельхозпредприятий. Работали в течение полного рабочего дня с 08 часов утра до 17 часов. Простоев в работе не было, к выполнению другой работы не привлекались. В Ливенское подразделение дорожно-строительного управления – <данные изъяты> поступил работать в период, когда подразделение только лишь было создано на территории <адрес>, требовались каменщики для возведения административного здания, жилых домов для работников организации, поэтому была набрана бригада, состоящая только лишь из каменщиков, работало до <данные изъяты> человек. После снижения объема работ уволился из этой организации. В ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу каменщиком в <данные изъяты>, труд каменщиков потребовался для возведения жилых домов в селах – <адрес>. Предприятие участвовало в программе государственного финансирования строительства жилья на территории сельских населенных пунктов, для потребовалась бригада каменщиков из <данные изъяты> человек, затем в ДД.ММ.ГГГГ году истец работал в <данные изъяты>» - строительной организации, занимающейся возведением жилья и различных других зданий на территории <адрес> и <адрес>, в данной организации создавались специализированные бригады каменщиков, в одной из которой трудился истец. В период ДД.ММ.ГГГГ гг. истец вновь вернулся на работу в кондитерскую фабрику, в это время фабрика расширяла свое производство, шло строительство многочисленных производственных помещений, для чего требовались каменщики, на предприятии было создано в составе ремгруппы специализированное звено из них, работало не менее 8-10 человек, занимались работой только по кладке кирпича. Кроме работы каменщиков у истца имелся период работы в ДД.ММ.ГГГГ гг. обрубщиком в литейном цехе <данные изъяты>. Работа была связана со шлифовкой и удалением с металлических заготовок различного рода посторонних вкраплений, наплывов металла, в работе использовали как ручной инструмент – молоток, зубило, так и абразивные круги, пневматические инструменты.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Чумичева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих льготный характер и условия труда, ему было отказано в зачете спорных периодов работы в его страховой льготный стаж, в частности, по периоду работы монтажником нет сведений о том, то работа были связана с монтажом железобетонных и стальных конструкций, по периодам работы каменщиком – нет сведений о создании бригад или специализированных звеньев рабочих такой специальности в организациях, где трудился истец, а по периоду работы обрубщиком – нет сведений о виде инструмента, на котором поручалось истцу работать. Кроме этого, часть периода работы в <данные изъяты> попадает под действие законодательства о системе пенсионного страхования работников – ДД.ММ.ГГГГ гг., однако, сведений об истце в системе пенсионноо страхования работодателем не заявлено с кодами особых условий труда.

Представитель ОАО «Ливныагрострой» (правоприемника <данные изъяты> и <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании по настоящему гражданскому делу, иск Бачурина А.Г. о включении в его льготный стаж периодов работы в данных предприятиях полагал обоснованным, пояснив, что целью деятельности как <данные изъяты>, так и созданного в последующем <данные изъяты> являлось строительство различных объектов как жилищного фонда, так и производственного назначения. Запись в трудовой книжке о принятии его монтажником означала исполнение им трудовых обязанностей по монтажу железобетонных и стальных конструкций, так как при возведении зданий использовались железобетонные конструкции – плиты, блоки, монтаж которых осуществляли монтажники. В период работы в <данные изъяты> приказа о создании бригады каменщиков, именно в которую бы входил Бачурин А.Г., не сохранилось, но то, что таковые бригады создавались и каменщики работали именно в составе бригады, в качестве косвенного доказательства сохранился приказ за ДД.ММ.ГГГГ года о применении дисциплинарного взыскания к бригадиру каменщиков.

Представитель ОАО «Орелдорстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании по настоящему гражданскому делу, иск Бачурина А.Г. о включении в его льготный стаж периодов работы в <данные изъяты> полагал обоснованным, пояснив, что период работы истца в данной организации относится к началу деятельности дорожно-строительного управления на территории <адрес>, организации требовались каменщики для возведения административного здания, производственных гаражей, жилых домов для работников организации. Приказов о создании бригады каменщиков не издавалось, но согласно сведений, взятых из сохранившихся личных карточек работников организации в ДД.ММ.ГГГГ гг., в штате <данные изъяты> числилось от <данные изъяты> человек каменщиков, плотников – от <данные изъяты> человек, что позволяет сделать вывод о создании бригад рабочих по специальностям – каменщики, плотники.

Представитель ООО «Ливенская кондитерская фабрика» ( правоприемника <данные изъяты> и <данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании по настоящему гражданскому делу, иск Бачурина А.Г. о включении в его льготный стаж периодов работы в данных организациях полагал обоснованным, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ гг. <данные изъяты> участвовало в возведении жилых домов в сельских населенных пунктах по программе государственного субсидирования жилищного строительства, в связи с чем на данный период были приняты на работу каменщики, в их числе Бачурин А.Г., каменщики были объединены в бригаду, занимались только кирпичной кладкой. В последующем в результате реорганизаций было создано <данные изъяты>, целью которого было пищевое производство, в связи с расширением сферы деятельности предприятия требовалось возведение новых производственных зданий, в период ДД.ММ.ГГГГ. предприятие принимало на работу каменщиков в ремгруппу, каменщики были объединены в одну специализированную бригаду, так по счетам на оплату сотрудников ремгруппы на то время можно проследить, что число каменщиков было не менее 10 человек, имелись также работники и других строительных специальностей.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", его вступление в силу предусмотрено с 1 января 2015 года.

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 вышеуказанного Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, утвердившим Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение… " данного Списка включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (номер строки 2290000а -12680), а также монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций ( 2290000а -14612).

Раздел XIV – «металлообработка» вышеуказанного Списка содержит указание на льготную рабочую специальность : обрубщики, занятые обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматически инструментом ( номер строки 2151200а-15379).

За период работы до 01.01.1992 года применяется Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

В соответствии с разделом XXIX данного Списка « строительство зданий и сооружений» предусмотрена льготная рабочая специальность :

«монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ (п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет").

В силу ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 01.12.2014) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", на страхователе лежит обязанность представлять в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно уведомлению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бачурину А.Г. отказано в назначении пенсии на льготных условиях в связи с тем, что периоды работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика в литейном цехе <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты>,

не были засчитаны в его льготный трудовой стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие характер и условия труда льготных профессий, а также то, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения относительно спорных периодов времени : ДД.ММ.ГГГГ. содержатся без кода особых условий.

Из записей трудовой книжки Бачурина А.Г. усматривается, что истец работал в качестве монтажника : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

каменщиком : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ;

обрубщиком в литейном цехе : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

вновь каменщиком : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Представителем ОАО «Ливныагрострой» были приобщены к материалам дела архивные документы, подтверждающие, что за период времени, относящийся к работе истца в качестве монтажника в <данные изъяты> и каменщика в <данные изъяты> сохранились приказы о приеме его на работу, об увольнении, а также лицевые счета на получение заработка, период работы, указанный в трудовой книжке совпадает с данными, содержащимися в вышеуказанных документах. Приказы о приеме и об увольнении истца не содержат указания на то, что входило в его обязанности, как монтажника, также не указано о приеме его на работу в состав специализированной бригады каменщиков. Вместе с тем, в судебном заседании были допрошены свидетели: М., Н., работавшие вместе с истцом в один и тот же период в <данные изъяты>, из показаний которых следует, что Бачурин А.Г. выполнял работу по монтажу железобетонных и стальных конструкций.

Из показаний свидетелей : Т., Е., допрошенных в судебном заседании, следует, что истец в период работы в <данные изъяты> работал каменщиком в составе специализированной бригады каменщиков, занятых на возведении жилых многоэтажных домов.

В соответствии с показаниями свидетелей : Т., Г., Ч., Р., С., в период работы истца в <данные изъяты>, а также в <данные изъяты>, далее <данные изъяты> каменщики, в числе которых был истец, принимались на работу в данные организации для возведения производственных и жилых зданий, каменщики были объединены в бригады, работали только лишь по своей специальности, в то время как в штате организаций имелись рабочие и других строительных специальностей.

Показания вышеуказанных свидетелей, в частности по периоду работы в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ гг. подтверждаются исследованными в судебном заседании книгами лицевых счетов по оплате труда сотрудников ремгруппы предприятия за данные годы, из которых следует, что в штате ремгруппы числились как каменщики, не менее <данные изъяты> человек, так и рабочие других строительных специальностей, что свидетельствует о создании подразделений рабочих специальностей, в данном случае бригады каменщиков.

Показания свидетелей относительно периода работы в <данные изъяты> о фактическом создании в организации бригады каменщиков подтверждается, в том числе, приказом об увольнении Бачурина А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года одновременно с другими работниками, в перечень которых входили каменщики – трое человек.

Вместе с тем, в отношении периода работы истца в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ гг. подобных сведений, кроме как свидетельских показаний, судом не установлено. В архиве <адрес> документов в отношении <данные изъяты> не имееется, ООО «Ливенская кондитерская фабрика» также не располагает документами, относящимися к данному периоду работы истца.

В отношении периода работы истца в литейном цехе <данные изъяты>, из исследованных в судебном заседании ведомостей по начислению заработной платы истцу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что имеются сведения о начислении ему заработка за трудовые обязанности обрубщика литейного цеха, за исключением месяцев : ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний свидетелей : З., Б., П., допрошенных в судебном заседании, работавших вместе с истцом в один и тот же период в литейном цехе <данные изъяты>, следует, что при выполнении трудовых обязанностей обрубщика им использовались следующие инструменты : ручные – молоток, зубило, пневматические с различными наждачными насадками, а также абразивный круг.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд полагает, что в отношении периодов работы истца в <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, довод истца о выполнении им трудовых функций льготных рабочих специальностей : монтажника по монтажу железобетонных и стальных конструкций, каменщика в составе специализированной бригады каменщиков, обрубщика, занятого обработкой литья и сварных изделий абразивными кругами и пневматическим инструментом, нашел свое подтверждение как письменными, так и свидетельскими показаниями, за исключением периода работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ( отсутствуют письменные доказательства численности рабочих-каменщиков на то время в организации) и четырех месяцев работы в <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых не имеются сведений о начислении заработной по месту работы.

В связи с чем, суд полагает исковые требования Бачурина А.Г. подлежащими частичному удовлетворению, в его льготный трудовой стаж подлежат включению периоды работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика в литейном цехе <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты>

Поскольку на день обращения истца в пенсионный орган его льготный трудовой стаж с учетом как вышеуказанных периодов, так и периодов работы, которые уже были учтены пенсионным органом в качестве льготного трудового стажа, составил в общем количестве <данные изъяты> лет, что дает право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста в <данные изъяты> лет, то его требование об обязании назначить ему пенсию с даты первичного обращения в пенсионный орган - с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, так как на эту данную дату он достиг требуемого возраста и имел право на назначение досрочной страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бачурина А.Г. удовлетворить частично.

Признать подлежащими включению в льготный трудовой стаж Бачурина А.Г., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика в литейном цехе <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> засчитать Бачурину А.Г. в льготный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в следующих организациях :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обрубщика в литейном цехе <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты> ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить Бачурину А.Г. досрочную страховую пенсию по старости с даты его первичного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: