Определение по делу № 2-336/2016 (2-6118/2015;) ~ М-6722/2015 от 27.11.2015

Дело №2-336/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 г.                                                                    г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Салимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя в интересах Третьяк Ю.А. к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Симферопольское протезно-ортопедическое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,-

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя обратился в суд с настоящим иском, мотивированным тем, что в ходе проверки ГУП РК «СимПрОП» установлено, что у предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате перед Третьяк Ю.А. в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. На основании изложенного, просит взыскать с ГУП РК СимПрОП задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 774,14 рублей.

    Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя обратилась в суд с отказом от исковых требований, в связи с произведенной добровольной оплатой ответчиком задолженности.

    Последствия отказа от иска представителю истца ясны.

          В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем может быть принят судом.

          Согласно п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя в интересах Третьяк Ю.А. к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Симферопольское протезно-ортопедическое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате– прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                Д.А. Диденко