Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2018 от 30.08.2018

Дело: №1-262/2018                                    

Поступило в суд: 30.08.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года                           г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                             Журиной А.А.,

с участием государственного обвинителя                Киреевой И.В.,

подсудимой                                 Савельевой Г.С.,

защитника - адвоката                         Фисенко А.В.,

представившего удостоверение №1698

и ордер №1798,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

САВЕЛЬЕВОЙ Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Г.С. совершила открытое хищение чужого имущества в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

04.08.2018 около 15-00 часов Савельева Г.С. находилась в гостях у И.А. по <адрес>, где на кухне вместе с И.А., О.А. и Н.В. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Н.В. неоднократно пользовалась принадлежащим ей сотовым телефоном «BQ», доставая его предварительно из своей сумки. В этот момент у Савельевой Г.С., которая достоверно знала о наличии сотового телефона у Н.В., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «BQ», принадлежащего Н.В. При этом, Савельева Г.С. осознавала, что сотовый телефон «BQ» ей не принадлежит, и Н.В. не давала разрешения пользоваться её имуществом.

Реализуя задуманное, тогда же – 04.08.2018 около 16-00 часов Савельева Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь в коридоре <адрес>, понимая, что для Н.В. очевиден преступный характер её действий, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, взяла из рук Н.В. сумку и открыто, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, похитила из указанной сумки принадлежащий Н.В. сотовый телефон «BQ» стоимостью 4 500 рублей с сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом», не представляющей материальной ценности, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Н.В. материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитив имущество Н.В., удерживая при себе похищенное, Савельева Г.С., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Н.В. материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Подсудимая Савельева Г.С. в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что стоимость и объем похищенного имущества она не оспаривает, с суммой причиненного ущерба согласна; полагала, что её нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник подсудимой Савельевой Г.С. – адвокат Фисенко А.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ею такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ей разъяснены.

Потерпевшая Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, исковые требования в отношении подсудимой Савельевой Г.С. не поддержала, указав, что похищенное имущество было ей возращено.

Государственный обвинитель Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что подсудимая полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривала, указала, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению ею преступления; потерпевшая не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимая Савельева Г.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Савельевой Г.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия Савельевой Г.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности Савельевой Г.С., которая на специализированных учетах не состоит, у/у ОУУП и ПДН отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН п/п «Забалуева» отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется положительно, по месту проживания соседями и по месту работы (ИП «Н.М.») характеризуется положительно.

Савельева Г.С. полностью признала вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья её супруга, страдающего хроническим заболеванием , суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Савельевой Г.И., суд в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Савельева Г.И. совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтвердила в судебном заседании, пояснив, что состояние опьянения повлияло на её поведение и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем, суд считает, что нахождение Савельевой Г.И. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Савельевой Г.С. преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что Савельевой Г.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества, то есть с применением требований ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Савельевой Г.С. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства (нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного Савельевой Г.С. на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САВЕЛЬЕВУ Г. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и на основании санкций данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Савельеву Г.С. обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Савельевой Г.С. в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенный потерпевшей Н.В. по принадлежности сотовый телефон марки «BQ» - оставить у последней, сняв с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденная, находящаяся под стражей – в тот же срок с момента получения ей копии приговора, а также со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий судья                     А.Ю.Панова