Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2022 (2-8977/2021;) ~ М-8478/2021 от 14.12.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» и П.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1095 дней, под 36% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила. Решением Калининского районного суда <адрес> с П.А.В. в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. Кредитный договор не расторгнут, продолжает действовать до фактического исполнения, в связи с чем, подлежат уплате проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет <данные изъяты>. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика П.А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (проценты), расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между П.А.В. и АО Банк «Северный Морской путь».

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П.А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и П.А.В. заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 1095 дней под 16% годовых (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> постановлено решение по делу по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования частично удовлетворены. С П.А.В. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д.47-50).

Как следует из решения суда, сумма задолженности определена на дату ДД.ММ.ГГГГ, в составе задолженности с ответчика взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

АО Банк «Инвестиционный капитал» реорганизовано в форме присоединения к АО «Северный морской путь». Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО Банк «Инвестиционный капитал» на АО Банк «Северный морской путь».

Из материалов дела следует, что решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита.

Исходя из ч. 2 ст. 4, ст. 422 ГК РФ, положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в той части, в которой закон ограничивает начисление банком процентов за пользование кредитом, к возникшим правоотношениям применению не подлежат.

Таким образом, банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения долга, сумма процентов за пользование кредитом, исчисленная банком по ставке 36% годовых составляет <данные изъяты> (л.д.29-31).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела подтверждено, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.45). Таким образом, исковые требования АО Банк «Северный Морской Путь» о взыскании с ответчика П.А.В. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

При определении размера задолженности по процентам, в целях применения судом срока исковой давности, суд из общей суммы процентов исключает начисления, произведенные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по расчету истца) составит <данные изъяты>.

Суд установил, что начисление суммы процентов произведено истцом по ставке 36%, тогда как кредитным договором предусмотрена процентная ставка 16%. То есть размер процентов завышен истцом в 2,25 раза.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составит <данные изъяты> (<данные изъяты>/2,25).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по ставке 16% годовых на сумму задолженности <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% и с учетом призведенных погашений долга составляет <данные изъяты>. Указанная сумма процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования АО «СМП Банк» в этой части следует удовлеторить частично.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитному соглашению не исполняет, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредита и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора, заключенного с П.А.В. следует удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены судом на 17,73%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованию о расторжении договора и <данные изъяты> по имущественным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №              от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и П.А.В., - расторгнуть.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.