Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-68/2016 от 09.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснослободск      09 ноября 2016 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н.Бурмистров, рассмотрев вопрос о принятии к производству Краснослободского районного суда Республики Мордовии дела об административном правонарушении в отношении Хвостова Е. В.,

установил :

09 ноября 2016 г. в Краснослободский районный суд Республики Мордовия по подведомственности на основании определения начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский» С*** от 08 ноября 2016 г. поступило дело о совершении Е.В.Хвостовым административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению начальнику полиции Межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский» С*** по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 ноября 2016 г. протокол №336795/187 от 06 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.В.Хвостова, составленный УУП ММО МВД России «Краснослободский» лейтенантом полиции Ш*** и другие материалы дела, возвращены должностному лицу, составившему протокол.

09 ноября 2016 г. в суд поступил протокол об административном правонарушении №336795 от 06 сентября 2016 г. УУП ММО МВД России «Краснослободский» в который внесены изменения, а именно сделана а вклейка следующего содержания: «16 августа 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут гражданин Хвостов Е. В. находясь около д. № по <адрес> нанес один удар кулаком в область лица М***, причинив тем самым М*** ушибленную рану внутренней части нижней губы, ушиб нижней губы, не причинившие вреда здоровью.» (л.д. 3).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены при составлении указанных процессуальных актов в присутствии Е.В.Хвостова. Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последней с внесенными изменениями, отсутствуют. Из материалов дела следует, в протоколе имеется ссылка «исп. верить» за подписью УУП Ш***, что дает основания предполагать о внесении изменений после 02 ноября 2016 г. Сведении о том, что Е.В.Хвостов извещался о необходимости явки в ММО МВД России «Краснослободский» для внесения изменений в названный протокол отсутствует.

Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом, оснований полагать о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела об административном правонарушении содержит существенные недостатки, которые препятствуют принятию к производству Краснослободского районного суда Республики Мордовия дела об административном правонарушении в отношении Е.В.Хвостова.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил :

возвратить протокол 336795/187 от 06 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хвостова Е. В., и другие материалы дела, начальнику ММО МВД России «Краснослободский» С***.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия      А.Н.Бурмистров