Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2739/2021 ~ М-2424/2021 от 07.07.2021

25RS0004-01-2021-003483-48

Дело №2-2739/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаровского Я. И. к Инютиной М. А. о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Можаровский Я.И. обратился в суд с иском к Инютиной М.А. о признании завещания недействительным. Просит суд признать недействительным завещание Можаровского И.М., умершего <дата>, составленного на ответчика Инютину М.А., удостоверенное нотариусом ВНО Дрон И.Б.

Истец Можаровский Я.И., его представитель по доверенности Крицкая О.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи тем, что после ознакомления с материалами гражданского дела <дата>, а именно истец ознакомился с завещанием, где было понятно, что подпись наследодателя настоящая и сделана его рукой, без всякого давления из вне, оснований поддерживать требования не имеется. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Инютина М.А. и ее представитель по доверенности Зайцева О.В., нотариус ВНО Дрон И.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░