Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6738/2014 ~ М-6021/2014 от 06.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6738/14 по иску ОСАО «<...>» к Харитонову В. А., ООО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «<...>» обратилась в суд с иском к Харитонову В.А., ООО «<...> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> на <адрес> с участием автомобилей <...> государственный знак <...> под управлением водителя Харитонова В.А., принадлежащего ООО «<...>» и автомобиля <...> государственный знак <...> под управлением водителя ФИО1 Автомобиль <...> государственный знак <...> застрахован в ОСАО «<...>», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <...> рублей <...> коп. Право требования страхового возмещения перешло к ОСАО «<...>» от ФИО1

В настоящее судебное заседание истец ОСАО «<...>», представитель явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик: Харитонов В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Возражений по иску не представил.

Ответчик: ООО «<...>» в судебное заседание не явились, извещены. Представили возражения на исковое заявление, которым просили в удовлетворении исковых требований отказать, указали, что не являются надлежащими ответчиками, поскольку на момент совершения Харитоновым В.А. дорожно-транспортного пришествия ответчик управлял автомобилем <...> государственный знак <...> на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) от <дата> <номер>, заключенного с ООО «<...>». Также указали, что автомобиль <...> государственный знак <...> дополнительно застрахована ы порядке добровольного страхования в ООО «<...>» в пределах определенной сторонами страховой суммы – <...> рублей <...> коп., в связи с чем исковые требования следует предъявлять к страховщику - ООО «<...>». Просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.16.1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Досудебный порядок разрешения споров о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО предусмотрен также главой 5 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с которой при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Данных о направлении стороной истца претензии с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование истца материалы дела не содержат.

Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден истцом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не был соблюден со стороны истца, то настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6738/14 по иску ОСАО «<...>» к Харитонову В. А., ООО «<...>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: