Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-282/2014 от 23.01.2014

                                        Дело № 4/13-282/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                   10 апреля 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В., с участием в деле: помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении вышеуказанного суда ходатайство осужденного Кириллова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                          установил:

Кириллов А.В. осужден приговором Советского районного суда г. Казани от 25 ноября 2002 года по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31 марта 2006 года по отбытии срока наказания.

Кириллов А.В. осужден приговором Советского районного суда г. Казани от 25 апреля 2007 года по ч.2 ст.228 УК - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Кириллов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд привести приговоры Советского районного суда г. Казани от 25 ноября 2002 года и Советского районного суда г. Казани от 25 апреля 2007 года вынесенные в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и смягчить назначенное наказание.

Судебное заседание проводится в отсутствии осужденного согласно его письменного волеизъявления.

      Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ признан утратившим силу. Данные изменения улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденного Кириллова А.В. по приговору Советского районного суда г. Казани от 25 ноября 2002 года, квалифицированные по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ, следует переквалифицировать на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление следует смягчить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговоры Советского районного суда г. Казани от 25 ноября 2002 года и Советского районного суда г. Казани от 25 апреля 2007 года пересмотру в соответствии с Федеральными законами от 07.03.2011 года №26-ФЗ, от 07.12.2011 года №420-ФЗ не подлежат, поскольку указанными законами в ч.2 ст.166 УК РФ и в ч.2 ст. 228 УК РФ не вносились изменения, каким-либо образом улучшающие положение осужденного.     

Приговор Советского районного суда г. Казани от 25 апреля 2007 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ не подлежит, поскольку переквалификация действий осужденного на редакцию Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ не улучшает положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 п. 6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Кириллова А.В. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Кириллова А.В. о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворить частично.

В силу ст.10 УК РФ приговор Советского районного суда г. Казани от 25 ноября 2002 года следует изменить: действия осужденного Кириллова А.В. квалифицированные по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ, переквалифицировать на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда г. Казани от 25 апреля 2007 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия:                       О.С. Горячева