Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2749/2018 ~ М-109/2018 от 10.01.2018

дело № 2-2749/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лясова С.В. к Демину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Лясов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Демину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 29 октября 2016 года между ним и Деминым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, со сроком возврата по 29 декабря 2016 года, с условием уплаты процентов в размере 0,1 % ежемесячно. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 150000 рублей, проценты по договору в размере 2115 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13632,19 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 515 рублей, а всего взыскать 170262 рубля 19 копеек.

В судебное заседание истец Лясов С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен заказной корреспонденцией, доверил представлять свои интересы своему представителю Лясовой И.А., действующей на основании доверенности № 2-2334 от 28.10.2017 года, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Демин С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено за истечением сроков хранения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2016 года между Лясовым С.В. (займодавец) и Деминым С.В. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на сумму займа указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 2.1. договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 29 декабря 2016 года.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав вышеуказанную сумму займа ответчику Демину С.В., что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком Деминым Д.С., вместе с тем, ответчик обязательства по договору займа исполнил ненадлежащем образом, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из материалов дела следует, что договор займа подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе с пунктами договора о сроке возврата суммы займа и размере процентов за пользования займом. Своей подписью в договоре займа ответчик выразил согласие на его заключение на указанных в договоре займа условиях.

Между тем, судом установлено и подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, что в установленный договором срок ответчик Демин С.В. не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернул.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено. В материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме, в срок установленный сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с ответчика Демина С.В. в пользу истца Лясова С.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 29.10.2016 года по 25.12.2017 года в размере 2 115 рублей, исходя из расчета: 150 000 х 0,1 % х 423 дня = 2 115 рублей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 2.4. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,1 % в месяц с момента получения суммы займа до момента возврата.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верными, поскольку расчет произведен с учетом времени пользования денежными средствами и условиями договора займа.

Как следует из условий договора займа, сторонами в добровольном порядке установлено соглашение о размере процентной ставки за пользование займом, которое не противоречат требованиям ст. 809 ГК РФ. Возможности уменьшения договорных процентов за пользование займом, в одностороннем порядке по требованию заемщика договором не предусмотрено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными за период с 29.10.2016 года по 25.12.2017 года в размере 2 115 рублей.

Кроме того, с учетом положений ст. 811 ГК РФ в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 года по 25.12.2017 года в общем размере 13632,19 рубля.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ, вступ. в силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, по договору займа на сумму 150 000 рублей за период с 29.12.2016 года по 25.12.2017 года в размере 13632,19 рубля, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, периода пользования ответчиком денежными средствами, ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера процентов суд не усматривает, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 года по 25.12.2017 года в размере 13 632,19 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 4 515 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.11.2017 года на сумму 2 266,30 рубля, чек-ордером от 25.12.2017 года на сумму 2 248,70 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лясова С.В. к Демину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Демина С.В. в пользу Лясова С.В. сумму основного долга по договору займа от 29 октября 2016 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.10.2016 года по 25.12.2017 года в размере 2 115 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016 года по 25.12.2017 года в размере 13 632 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 рублей, всего взыскать 170 262 (сто семьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2018 года.