Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-450/2015 от 15.06.2015

№ 4а-450

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2014 года                                   г. Ижевск

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Казанцева А. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 сентября 2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Казанцева А. В.,

у с т а н о в и л

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 сентября 2014 года Казанцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 ноября 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Казанцев А.В. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 04 часа 15 минут 19 июля 2014 года у дома <данные изъяты> Казанцев А.В. управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), письменным объяснением свидетеля (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 августа 2012 года о привлечении Казанцева А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 8-9), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Казанцева А.В. о том, что он автомобилем не управлял, противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Также является несостоятельным довод жалобы об отсутствии у Казанцева А.В. признаков опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколу о задержании транспортного средства достаточным основанием полагать нахождение Казанцева А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта и поведения несоответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475) (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Казанцев А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и в соответствии с требованием пункта 10 Правил освидетельствования был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4). Актом медицинского освидетельствования у Казанцева А.В. установлено состояние опьянения: содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при первичном исследовании составило - 0, 89 мг/л, при повторном - 0, 95 мг/л (л.д. 5).

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям пункта 11 Правил освидетельствования (л.д. 2).

Понятые присутствовали и при оформлении протокола о задержании транспортного средства и протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3, 4).

Дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Казанцева А.В., поскольку почтовое извещение направленно Казанцеву А.В. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовое извещение вернулось мировому судье с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 16). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания в случае возвращения почтового извещения с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что мировым судьей нарушены положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Деяние Казанцева А.В. правильно квалифицировано по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 сентября 2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Казанцева А. В., оставить без изменения, жалобу Казанцева А. В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В. Суханов