Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5/2013 от 04.03.2013

М-5-5/13

определение

город Шарыпово 06 марта 2013 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев И.А.,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению, поступившие из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Завороткина Вячеслава Александровича,

Установил:

В Шарыповский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Завороткина Вячеслава Александровича.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на 33 километре автодороги <адрес>, водитель Завороткин Вячеслав Александрович, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО8., которому был причинен легкий вред здоровью. Действия Завороткина В.А. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Завороткина В.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ поступили в Шарыповский районный суд из ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский».

Изучив при подготовке к рассмотрению поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему:

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Однако согласно части второй указанной статьи дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. «з» п. 3 указанного Постановления от 24 марта 2005 года, при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, исключение составляют дела, перечисленные в ч.ч. 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, может быть решен вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является 33 километр автодороги <адрес>, Шарыповского района, Красноярского края.

Однако согласно имеющимся в деле материалам, по административному делу проводилось административное расследование, в том числе проводилась медицинская экспертиза пострадавшего в ДТП лица, при этом орган, проводивший административное расследование - ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», находится на территории города Шарыпово.

При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, которой закреплено правило исключительной территориальной подсудности по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, дело об административном правонарушении необходимо передать в Шарыповский городской суд Красноярского края на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░