Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-28/2021 от 20.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

20 января 2021 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., ознакомившись с жалобой <данные изъяты> Маргачёва М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 октября 2020 года и решение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.9 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Маргачёва М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 октября 2020 года <данные изъяты> Маргачёв М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.9 КоАП РФ.

На указанное постановление мирового судьи Маргачёвым М.Ю. подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, в Чойский районный суд Республики Алтай, решением которого от 16 декабря 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

11 января 2021 года Маргачёв М.Ю. подал жалобу в Верховный Суд Республики Алтай на вышеназванные постановление и решение, в которой ставится вопрос об их отмене.

Оснований для принятия данной жалобы не имеется.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, в вышестоящий суд подается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, могут быть обжалованы лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты, на что прямо указано в ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ.

Маргачёв М.Ю. обжалует вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 октября 2020 года и решение от 16 декабря 2020 года, вынесенное судьей Чойского районного суда Республики Алтай в качестве вышестоящего суда, которым данное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, поскольку жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и на решение судьи районного суда Маргачёв М.Ю. вправе обратиться непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах жалоба Маргачёва М.Ю. на указанные судебные акты не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <данные изъяты> Маргачёва М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 23 октября 2020 года и решение судьи Чойского районного суда Республики Алтай от 16 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.9 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Маргачёва М.Ю., возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай С.Н. Чертков