Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2018 от 15.03.2018

Дело № 1-105/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года УР г. Можга

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Смирновой А.А.,

подсудимого Андреева А.А.,

защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение № 1397 и ордер № 005408 от 26 марта 2018 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Андреева Андрея Анатольевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***> - ранее судимого:

- 12 июля 2013 г. Можгинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 26 мая 2015 г. по отбытию срока наказания;

- 26 июля 2016 г. Можгинским районным судом УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 22 января 2018 г. по отбытию срока наказания -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

Решением Завьяловского районного суда УР от 18 января 2018 г. в отношении Андреева А.А. установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

22 января 2018 г. Андреев А.А. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: УР, Завьяловский район, с. Ягул - по отбытию срока наказания по приговору Можгинского районного суда УР от 26 июля 2016 г.. Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР Андрееву А.А. при освобождении было выдано предписание № 13 от 22 января 2018 г., согласно которому Андреев А.А. обязан прибыть не позднее 25 января 2018 г. к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <***> - и в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Андреев А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

22 января 2018 г. у Андреева А.А. после освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на неприбытие к избранному месту жительства. Реализуя свой преступный умысел, Андреев А.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, действуя умышленно, осознавая противоправность своих деяний, с целью уклонения от административного надзора, нарушив п.п. 1, 2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительных причин, до 25 января 2018 г. не прибыл в определенный администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР срок к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <***> - и не явился для постановки на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» в установленный срок.

В ходе судебного заседания подсудимый Андреев А.А. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании установлено соблюдение оснований применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андреева А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Андреевым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Как следует из документов, исследованных в судебном заседании, Андреев А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, состоит в наркологическом диспансере на профнаблюдении с диагнозом <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает, меняет место жительства с целью употребления спиртных напитков.

Обстоятельством, смягчающим наказание Андреева А.А., согласно ст. 61 УК РФ, по делу является признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, при производстве по делу установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом сведений о судимости по приговору Можгинского районного суда УР от 12 июля 2013 г., которая принята судом во внимание при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого определенного вида рецидива.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит определить в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, совершил преступление в период непогашенной судимости в течение непродолжительного периода после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая осуждение Андреева А.А. к реальному сроку в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также для обеспечения исполнения приговора, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избрать подсудимому Андрееву А.А. на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андреева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Андрееву А.А. до вступления приговора в силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Андреевым А.А. исчислять с 26 марта 2018 г..

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья М.И. Кеппель