Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5090/2011 ~ М-5124/2011 от 07.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя ФИО5 отдела судебных приставов по ... о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ФИО5 отдела судебных приставов по ... обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> на предмет исполнения: задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>. в отношении должника: ФИО1, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО10, адрес взыскателя: <адрес>, по тем основаниям, что должник ФИО1 умер

Павлов Ю.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеназванного решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя указал, что в соответствии с указанным решением суда Павлов Ю.В.обязан перенести забор и гараж с земельного участка № Неклюдова А.А. на свой земельный участок № в <адрес>.

Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ,поскольку в зимний период затруднительно выполнить работы по переносу забора и гаража.

Неклюдова А.А. возражал против удовлетворения заявления, поскольку по его мнению Павлов Ю.В.умышленно уклоняется от исполнения решения суда, и он может приступить к разборке деревянных конструкций забора в зимний период.

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 подано заявление об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда и возложить исполнение решения суда на Неклюдова А.А. с его согласия с последующим взысканием понесенных расходов по исполнению на Павлов Ю.В., т.к.Павлов Ю.В. на неоднократные требования уклоняется от исполнения решения суда.

Неклюдова А.А. поддержал заявление судебного пристава-исполнителя ФИО7

Представитель Павлов Ю.В. против удовлетворения заявления возражала, мотивируя тем, что Павлов Ю.В.добровольно исполнит решение суда по окончании зимнего периода.

Выслушав объяснения представителей заявителя Павлов Ю.В.,судебного пристава-исполнителя, Неклюдова А.А. изучив материалы дела, суд пришел к выводу заявление Павлов Ю.В.удовлетворить частично, и в полном объеме удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Ю.В. обязан перенести забор и гараж с земельного участка № Неклюдова А.А. на свой земельный участок № в де<адрес>. Решение суда до настоящего времени им не исполнено.

        Из материалов дела усматривается, что подлежат переносу забор и гараж капитального типа, поэтому суд соглашается с доводами представителя Павлов Ю.В., что в зимний период выполнить данные работы будет затруднительно. Однако суд считает, что отсрочку исполнения решения суда следует предоставить до ДД.ММ.ГГГГ,поскольку решение суда не исполняется Павлов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает доводы Неклюдова А.А., что Павлов Ю.В. может приступить к разборке деревянных конструкций забора и в зимний период.

       Суд соглашается с заявлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 об изменении способа исполнения решения суда и возложении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на Неклюдова А.А. с его согласия, поскольку на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя ФИО7 Павлов Ю.В. вступившее в законную силу решение суда не исполняет более года, поэтому с возражениями представителя Павлов Ю.В. суд не согласен. Кассационная жалоба Павлов Ю.В. на решение суда была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ,поэтому Павлов Ю.В. имел возможность в весенний период года приступить к переносу забора и гаража, однако уклонялся от исполнения решения суда и до настоящего времени решение суда не исполнил.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░.░░.░░░░