Приговор по делу № 1-64/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-64/2017

      ПРИГОВОР

                                                        Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                                      03 мая 2017года

          Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

          при секретаре Дылыковой Р.Е.,

          с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

          подсудимого Калинина М.А.,

           его защитника – адвоката Вагнер А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

          подсудимой Сильченко Н.В.,

          ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение ... и ордер ... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

          Калинина М.А., <данные изъяты>

         1) 28.06.2016 г. Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

           - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК Российской Федерации,

          Сильченко Н.В., <данные изъяты>

          - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          Органами предварительного расследования Калинин М.А. и Сильченко Н.В. обвиняются в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

... около ..., точное время следствием не установлено, Калинин и Сильченко, находясь в ... ... из корыстной заинтересованности вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное хранение и сбыт спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

.... около ..., точное время следствием не установлено, Калинин, находясь на центральном рынке ..., действуя умышленно, приобрел у неустановленного следствием лица около ... литров спиртосодержащей жидкости.

          Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Калинин в день приобретения ... перевез указанную спиртосодержащую жидкость в ... ..., где совместно с Сильченко, действуя в рамках совместного преступного умысла, хранили указанную спиртосодержащую жидкость в целях сбыта в период времени с ... по ....

... в период времени с ... Калинин, продолжая реализацию совместного с Сильченко преступного умысла, находясь на лестничной площадки рядом с квартирой ... по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений, сбыл ... мл вышеуказанной спиртосодержащей жидкости гражданину ...13. за ... рублей.

.... около ... часов, точное время следствием не установлено, Калинин, находясь на центральном рынке ..., действуя умышленно, приобрел у неустановленного следствием лица около пяти литров спиртосодержащей жидкости.

          Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Калинин ... перевез указанную спиртосодержащую жидкость в ... Республики Бурятия, где совместно с Сильченко, действуя в рамках совместного преступного умысла, хранили указанную спиртосодержащую жидкость в целях сбыта в период времени с ... по ....

... в период времени с ... Сильченко, продолжая реализацию совместного с Калининым преступного умысла, находясь на лестничной площадки рядом с квартирой ... по адресу ... ..., из корыстных побуждений, сбыла ... мл вышеуказанной спиртосодержащей жидкости гражданину ...13 за ... рублей.

           Спиртосодержащая жидкость, которую Калинин и Сильченко незаконно хранили в целях сбыта и сбыли ...13., признается опасной как пищевая продукция по следующим основаниям: изготовлена из спирта непищевого не установленного происхождения (отсутствуют сведения о предприятии изготовителе, составе и назначении продукции, товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость данной продукции), не имеет маркировки в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза, по наличию посторонних токсичных микропримесей в виде ацетона, изобутилацетата, 2-бутанола, содержание которых в спирте, предназначенного для пищевых целей, не допускается, в связи с чем, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь.

          При употреблении спиртосодержащих жидкостей, не соответствующих обязательным требованиям нормативных документов, изготовленной из спирта непищевого, с содержанием посторонних токсичных примесей в виде ацетона, изобутилацетата, 2-бутанола могут наступить различные негативные последствия для здоровья человека: Сивушное масло при употреблении внутрь, кроме наркотического действия, обладает значительной общей ядовитостью и сильными раздражающими свойствами: боли и чувство жжения в животе, тошнота, рвота, головная боль, затем острое опьянение и бессознательное состояние. Вызывает воспаление слизистых оболочек пищеварительного тракта, жировую инфильтрацию печени, белковую дистрофию эпителия извитых канальцев почек, нефриты, дерматиты.

          Сложные эфиры (этилацетат, этилбутират/бутилбутаноат/этиловый эфир бутиловой кислоты, метилбутират) оказывают умеренное раздражающее и наркотическое действие, обладает умеренной цитотоксичностью на культуру лимфоцитов. Могут возникать дерматиты и экземы. Сложные эфиры под влиянием ферментов гидролизируются, поэтому характер токсичного действия в значительной степени зависит от образующихся в процессе гидролиза кислот, в меньшей степени от спирта.

            Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки.

            Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также ацетон оказывает раздражающее действие на слизистую оболочек глаз и верхних дыхательных путей. Возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита. 2-бутанол (бутиловый спирт) - составная часть сивушного масла. Пары спирта могут вызывать раздражение слизистых оболочек глаз и дыхательных путей. Смертельная доза при приеме внутрь около 30 грамм, хотя индивидуальная чувствительность весьма выражена. У 45 % лиц с острым отравлением находили изменения на глазном дне, сужение полей зрения, иногда атрофию зрительного нерва и развитие слепоты. При хроническом отравлении у людей, в течение 2-5 лет контактирующих с бутиловым спиртом, появляются жалобы на раздражение верхних дыхательных путей, головные боли, бессонницу; женщины страдают больше, чем мужчины. Местное воздействие на кожу приводит к сухости, шелушению, образованию трещин, иногда дерматиту, вызывает умеренное или сильное раздражение в зависимости от концентрации.

            Изобутилацетат (сложные эфиры) оказывает умеренное раздражающее и наркотическое действие, обладает умеренной цитотоксичностью на культуру лимфоцитов. Могут возникать дерматиты и экземы. Сложные эфиры в организме под влиянием ферментов гидролизируются, поэтому характер токсичного действия в значительной степени зависит от образующихся в процессе гидролиза кислот, в меньшей степени от спирта.

           Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что спиртосодержащая жидкость, которую Калинин и Сильченко незаконно хранили в целях сбыта и сбыли Дагбаеву в качестве алкогольных напитков, изготовлены из спирта этилового непищевого, непригодного для использования в пищевых целях, и поэтому представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, соответственно не отвечают санитарно-эпидемиологическим требованиям.

           Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» N 29-ФЗ от 02.01.2000 г. исследованные жидкости признаны некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. При этом Калинин и Сильченко осознавали, что спиртосодержащая жидкость, которую они незаконно хранили в целях сбыта и которую сбыли Дагбаеву в качестве алкогольных напитков, не предназначена для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта.

         Органами предварительного расследования действия Калинина М.А. и Сильченко Н.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 238 УК Российской Федерации, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела Калинин и Сильченко в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими и их защитниками при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Обвинение им понятно и они с ним согласны, вину в совершенном преступлении признают в полном объеме.

           Защитники поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

         Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Калинину и Сильченко предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину они признали полностью, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. От сторон возражений не поступило.

          Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Калинину и Сильченко, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

           Суд квалифицирует действия Калинина М.А. и Сильченко Н.В. по п. «а» ч.2 ст. 238 УК Российской Федерации, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

           При назначении Калинину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, характеристики по месту жительства от главы МО ГП «г. Закаменск», начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Калинина и на условия жизни его семьи.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинину, суд учел его возраст, состояние здоровья, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Калинину, суд не усматривает.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, имущественного положения подсудимого Калинина, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Калинину наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении и без дополнительного наказания в виде штрафа. Для способствования исправлению Калинина суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

          Оснований для освобождения Калинина от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

          При определении срока наказания Калинину судом учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

          Приговор Закаменского районного суда РБ от ... в отношении Калинина М.А. подлежит самостоятельному исполнению.

          При назначении Сильченко наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от главы МО ГП «г. Закаменск, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сильченко и на условия жизни ее семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сильченко, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ее состояние здоровья, возраст.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Сильченко, суд не усматривает.

          Суд считает, что смягчающие наказание Сильченко обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении нее положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ей наказания не имеется.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, имущественного положения подсудимой Сильченко, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Сильченко наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении и без дополнительного наказания в виде штрафа. Для способствования исправлению Сильченко суд возлагает на нее исполнение определенных обязанностей.

           При определении срока наказания Сильченко судом учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

           Придя к выводу о назначении Калинину и Сильченко условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Калинину и Сильченко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

           Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

            При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Калинина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

          На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Калинину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

           Возложить на Калинина М.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

            Приговор Закаменского районного суда РБ от ... в отношении Калинина М.А. исполнять самостоятельно.

          Признать Сильченко Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа.

         На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Сильченко Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Возложить на Сильченко Н.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

          Меру пресечения Калинину М.А. и Сильченко Н.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

           Вещественные доказательства – ...-литровую пластиковую бутылку «...» с прозрачной жидкостью, ...-литровую стеклянную бутылку «...» с прозрачной жидкостью, ...-литровую пустую пластиковую бутылку, пластиковую мерную бутылку, пластиковую воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джидинского МСО СУ СК России по РБ, уничтожить. Вещественное доказательство – денежные средства в сумме ... рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джидинского МСО СУ СК России по РБ, вернуть по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года