Определение по делу № 2-1053/2013 ~ М-1169/2013 от 23.10.2013

№2-1053/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2013 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.,

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой И.В. к Калашникову А.Н. третьему лицу Калашниковой О.А. о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов с целью обращения на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калашникова И. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указала, что <адрес> отделом судебных приставов УФССП по <адрес> открыто исполнительное производство по взысканию с Калашникова А. Н. в ее пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена. В рамках исполнительного производства на продажу выставлен принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>. Сумма, вырученная от реализации автомобиля, не покроет обязательства ответчика перед ней и ФССП за исполнительский сбор. У ответчика имеется имущество, принадлежащее ему по решению Камызякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Нормами закона установлен запрет на обращение взыскания на жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещения для должника. Другого имущества, достаточного для погашения задолженности у Калашникова А.Н. не имеется. Вместе с тем у ответчика имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности. Согласно Выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова О.А., являющаяся супругой ответчика на основании договора купли-продажи приобрела в собственность нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, которое в соответствии со ст.34 СК РФ и 256 ГК РФ является общей совместной собственностью ответчика и его супруги Калашниковой О. А. Согласно п.1 ст.45 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. В соответствии со ст.255 ГК РФ при недостаточности у должника другого имущества для погашения долга взыскатель вправе предъявить требование о выделе доли в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. Истец просит прекратить право общей совместной собственности Калашникова А.Н. и Калашниковой О.А. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, признать за Калашниковым А.Н. право собственности на ? долю в данном помещении, обязать ответчика продать выделенную долю.

С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит выделить долю ответчика Калашникова А.Н. в праве совместной собственности с Калашниковой О.А. на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> и обратить взыскание на выделенную долю в счет погашения долга Калашниковым А.Н. в ее пользу по исполнительному производству.

Истец Калашникова И. В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором отказалась от заявленных требований в связи с добровольным возвратом суммы долга ответчиком Калашниковым А. Н., просила суд прекратить производство по гражданскому делу, последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, что заявленный истцом Калашниковой И.В. отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой И.В. к Калашникову А.Н., третьему лицу Калашниковой О.А. о выделе доли из совместно нажитого имущества супругов с целью обращения на нее взыскания, - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г. Е. Шараева

Определение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева