Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2014 ~ М-2601/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-3378/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года г. Красноярск         

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца Ложкин А.А., его представителя ФЛ2,

представителя третьего лица ЮЛ1 ФЛ3,

при секретаре Петуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкин А.А. к Тарасов П.А. о возмещении расходов по выплате кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ложкин А.А. обратился в суд с иском к Тарасов П.А. о возмещении расходов по выплате кредита. Свои требования мотивировал тем, что истец Ложкин А.А. по договору поручительства от 23 мая 2012 г. № обязался перед кредитором за исполнение ответчиком Тарасов П.А. обязательств по кредитному договору от 23 мая 2012 г. № 08-05-2012, заключенному между Тарасов П.А. и ЮЛ1 (кредитор) о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты>. С 07 ноября 2013 г. ответчик перестал выплачивать кредит, уволившись с ЮЛ1 В связи с чем, поручителем Ложкин А.А. исполнены обязательства заемщика по договору займа от 23 мая 2012 г. в размере <данные изъяты>. Истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную в счет возмещения расходов по выплате кредита в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Истец Ложкин А.А. и его представитель ФЛ2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица ЮЛ1 ФЛ3, действующий по доверенности, суду пояснил, что Тарасов П.А. работал в ЮЛ1 монтажником, по договору денежного займа, организацией ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В период работы на предприятии, Тарасов П.А. заем выплачивал, однако, после увольнения осенью 2013 г. перестал оплачивать кредит. Поскольку в обеспечение договора займа ЮЛ1 был заключен договор поручительства с Ложкин А.А., сумма остатка задолженности по договору займа Тарасов П.А. в размере <данные изъяты> суммы займа и <данные изъяты> процентов, была погашена поручителем Ложкин А.А.

Ответчик Тарасов П.А. надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, однако в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в связи с чем, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В силу положений ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, 23 мая 2012 г. по договору денежного займа с процентами № ЮЛ1» (займодавец) предоставило ответчику Тарасов П.А. (заемщик) заем в размере <данные изъяты>. на срок до 30 июня 2014 г. под 7,00 % годовых от суммы займа за установленный период пользования займом в сумме <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный им заем и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора, погашение займа и процентов производится заемщиком путем удержания займодавцем из заработной платы заемщика суммы равной платежу, установленному в п. 2.6. договора, в счет погашения займа. В качестве обеспечения обязательств заемщик предоставляет займодавцу поручительство граждан ФЛ1, Ложкин А.А. (п.3.1 договора займа).

Согласно договору поручительства от 23 мая 2012 г. № ЮЛ1 (займодавец) принимает поручительство Ложкин А.А. за исполнение Тарасов П.А. всех его обязательств по договору займа от 23 мая 2012 г. № 08-05-2012, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе за возврат суммы займа в установленный договором срок, процентов в размере 7 % годовых в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме 0,1 % от невозвращенной суммы займа.

Согласно справке директора ЮЛ1 Ложкин А.А., трудоустроенным в ЮЛ1 исполнены обязательства по договору займа с Тарасов П.А. в размере <данные изъяты>. суммы основного дола и <данные изъяты> процентов путем удержания из заработной платы, долг по займу погашен поручителем полностью.

При указанных обстоятельствах истцом заявлены правомерные требования о взыскании с ответчика суммы расходов по выплате кредита по договору займа в размере <данные изъяты> которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., согласно расчету представленному истцом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неверным расчет истца процентов в части включения полностью дня вынесения решения судом 30.07.2014 года, который на момент вынесения решения суда не истек. В связи с чем, руководствуется следующим расчетом процентов на день вынесения решения суда (по 29.07.2014 года включительно):

№п/п	Размер денежных средств (рублей)	Дата уплаты	День окончания расчета	Срок пользования (кол-во дней)	Сумма процентов (рублей)
1	<данные изъяты>	01.01.2014	29.07.2014	209	<данные изъяты>
2	<данные изъяты>	01.02.2014	29.07.2014	179	<данные изъяты>
3	<данные изъяты>	01.05.2014	29.07.2014	89	<данные изъяты>
4	<данные изъяты>	23.05.2014	29.07.2014	67	<данные изъяты>
5	<данные изъяты>	23.05.2014	29.07.2014	67	<данные изъяты>
Итого	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ложкин А.А. к Тарасов П.А. о возмещении расходов по выплате кредита, удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасов П.А. в пользу Ложкин А.А. сумму расходов по оплате займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Ложкин А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (04.08.2014 года).    

Председательствующий