Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2014 ~ М-98/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1365/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2014года городИжевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Глухове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Малышеву А.В. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ОАО «БИНБАНК» и Малышевым А.В. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей. Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок ответчик не исполнил. На <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, всего долг ответчика составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малышев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеется уведомление, полученное близким родственником- мамой по месту его временной регистрации, подтвержденной данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, судебная корреспонденция отправленная по постоянному месту регистрации неоднократно возвращалась с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения по месту постоянной регистрации.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из чего, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика Малышева А.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> сумму <данные изъяты>, со сроком возврата кредита на 36 месяцев.

Согласно пункту 2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать 29,9 % годовых.

Кредит выдан ответчику <дата>.

С <дата> Малышев А.В. уклоняется от исполнения обязательства по погашению кредитной задолженности.

Сумма основного долга ответчика Малышева А.В. составила – <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, стороны заключили кредитный договор от <дата> г., по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6. кредитного договора и статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, требование банка о погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Кредит был предоставлен ответчику Малышеву А.В., путем начисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета, а именно <дата> года. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком Малышевым А.В. внесены следующие суммы: <данные изъяты>

Следовательно, <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в счет погашения основного долга.

В соответствии с условиями кредитования процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых. Размер начисленных процентов за период с <дата> по <дата> равен <данные изъяты>

В счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом Малышевым А.В. внесены следующие суммы : <данные изъяты>

Следовательно, <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставила.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Малышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с малышева А.В. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.М. Нуриева