Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2014 ~ М-2189/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-2852/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 г. г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ознобкиной И.Ю.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопова В.И., Распоповой В.А. к Коняхину Е.В. о взыскании суммы долга, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Распопов В.И., Распопова В.А. обратились в суд с иском к Коняхину Е.В. о взыскании долга и компенсации морального вреда, указав, что они являются инвалидами I группы. *** ответчик Коняхин Е.В. согласился сделать им ремонт в их квартире, стоимость ремонта была определена в сумме 200000 руб. Для закупки материалов и принадлежностей для ремонта, они передали деньги ответчику в руки. Ответчик привез им шпатлевку, 4 межкомнатной двери, после чего Коняхин Е.В. пропал. Частично ремонт был произведен, 10000 руб. ответчиком была возвращена, но после этого ответчик от них скрывается, деньги возвращать отказывается, он постоянно их обманывает. Ответчик Коняхин Е.В. написал им расписку, что взял у них 100000 руб. Ответчик ремонт в полном объеме не выполнил и в настоящее время должен ***

Просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** и компенсацию морального вреда в размере ***

В судебном заседании истец Распопова В.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила взыскать с Коняхина Е.В. ***., исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ***.не поддержала.

Истец Распопов В.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия.

Ответчик Коняхин Е.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении с исковыми требованиями в части взыскания с него ***. согласился, в части взыскания компенсации морального вреда не согласился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как видно из материалов дела, *** между истцом Распоповой В.А. и ответчиком Коняхиным Е.В. был заключен договор подряда, о чем свидетельствует расписка, согласно которому, истец Распопова В.А. предоставила ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на ремонт *** в ***, ответчик обязался выполнить ремонт или вернуть деньги.

Передача денежных средств подтверждается распиской от *** года.

Ответчик согласился сделать ремонт в квартире истцов, впоследствии отказался от производства ремонта, в связи с чем, обязан возвратить истцу Распоповой В.А. сумму в размере ***

Исковые требования Распопова В.И. о взыскании *** не могут быть удовлетворены, поскольку из представленной расписки следует, что только Распопова В.А. передала денежные средства ответчику Коняхину Е.В.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцы предъявили иск к ответчику о взыскании денежных средств, что относится к имущественным отношениям. Специального закона, предусматривающего взыскание компенсации морального вреда по делам данной категории, не имеется.

По общему правилу, истцы обязаны доказать причинение им нравственных и физических страданий. Однако, никаких доказательств на этот предмет истцами не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Истцы от государственной пошлины в соответствии с законодательством освобождены, так как являются инвалидами I группы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов пропорционально удовлетворенному иску в сумме ***

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коняхина Е.В. в пользу Распоповой В.А. ***

Распопову В.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании долга с Коняхина Е.В. отказать.

Распоповой В.А., Распопову В.И. в удовлетворении исковых требований к Коняхину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** отказать.

Взыскать с Коняхина Е.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Ознобкина

Решение в окончательной форме принято 28.10.2014 г.

Судья И.Ю. Ознобкина