Решение по делу № 33-1860/2020 от 28.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-1860/2020

Судья первой инстанции: Заболотная Н.Н.

13 февраля 2020 года                                                   г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., при секретаре Вывдюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кравченко Виталия Ивановича на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Кравченко Виталия Ивановича к Гаражно-строительному кооперативу «Полет» о признании недействительными решений общих собраний кооператива, положений устава кооператива

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.И. обратился в суд с иском к ГСК «Полет» о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Полет» от 20 ноября 2016 года, оформленное протоколом № 12 от 20 ноября 2016 года в части утверждения размера взноса на 2017 года на содержание гаража для лиц, имеющих гаражи на территории ГСК, но не являющихся членами кооператива в сумме 650 рублей в месяц за один гараж, согласно утвержденной сметы расходов ГСК «Полет» на 2017 год; признании недействительным решения собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Полет» от 17 декабря 2017 года, оформленное протоколом № 11 от 17 декабря 2017 года в части утверждения размера взноса на 2018 год на содержание гаража для лиц, имеющих гаражи на территории ГСК, но не являющихся членами кооператива в сумме 750 рублей в месяц за один гараж, согласно утвержденной сметы расходов ГСК «Полет» на 2018год; признать недействительным решение собрания уполномоченных представителей членов ГСК «Полет» от 13 января 2019 года, оформленное протоколом № 1 от 13 января 2019 года в части утверждения размера взноса на 2018 год на содержание гаража для лиц, имеющих гаражи на территории ГСК, но не являющихся членами кооператива в сумме 800 рублей в месяц за один гараж, согласно утвержденной сметы расходов ГСК «Полет» на 2019 год; признании недействительными пунктов 3.3. и 3.4. устава ГСК «Полет» в части использования взносов на содержание гаража для лиц, имеющих гаражи на территории ГСК, уплату налогов и обязательных платежей и отчислений в бюджет, оплату труда сотрудников ГСК «Полет».

Определением Центрального районного суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года в принятии искового заявления Кравченко В.И. к ГСК «Полет» о признании недействительными решений общих собраний кооператива, пунктов Устава кооператива отказано.

    Не согласившись с указанным определением суда, Кравченко В.И. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

    Доводы частной жалобы Кравченко В.И. мотивирует тем, что заявленные исковые требования основаны на иных доводах, нежели требования, рассмотренные в рамках гражданского дела 2-260/2019, указывает, что заявленные исковые требования по существу сводятся к оспариванию порядка расчета ежегодного размера паевого взноса.

На указанную частную жалобу ГСК «Полет» представил возражения, в которых просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, доводы частной жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно, решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 февраля 2019 года, которым исковые требования Кравченко В.И., третьего лица Симновой Людмилы Юрьевны удовлетворены частично, признаны недействительными пункты 8.8. и 8.9. Устава ГСК «Полет», в остальной части исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии п. 2 ч. 1 ч. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 февраля 2019 года следует, что Кравченко В.И. обратился в суд с иском к ГСК «Полет», мотивируя исковые требования тем, что в уставе ГСК «Полет», установлен размер членских взносов на содержание инфраструктуры, истец, являющийся собственником гаражей № 95, 96 на собрание уполномоченных членов ГСК не приглашали, между тем он полагает, что пункты 2.2, 3.1.,3.3.,3.4.,8.6,8.9. Устава ГСК нарушают его права, в связи с чем просил признать их недействительными, кроме того, просил признать незаконным применение формулировки к лицам, не являющимся членами ГСК « оплата членских взносов на содержание гаражей» и отменить ее, признать незаконным повышенный размер оплаты обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества для лиц, не являющихся членами ГСК, уточнив заявленные исковые требования также просил отменить функции органа управления уполномоченных членов ГСК; признать незаконным и нелегитимным п.4.2.4 устава; признать незаконным и отменить запрет на въезд на территорию ГСК к своим гаражам, обязав ГСК обеспечить ему беспрепятственный доступ на территорию ГСК, признать незаконным и нелегитимными собрания уполномоченных членов ГСК от 17 декабря 2017 года, от 04 ноября 2018 года, от 13 января 2019 года и принятые на этих собраниях решения.

Из содержания вышеуказанного решения также следует, что истец не согласен с размером оплаты за содержание гаражей для не членов ГСК, указывает, что размер взносов ничем не обоснован, никакими доказательствами не подтвержден.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 февраля 2019 года исковые требования Кравченко В.И., третьего лица Симоновой Людмилы Юрьевны удовлетворены частично, признаны недействительными пункты 8.8. и 8.9. Устава ГСК «Полет», в остальной части исковых требований отказано.

    Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

     Суд апелляционной инстанции отмечает, что Кравченко В.И. не был лишен возможности обжаловать указанное решение суда в установленном законом порядке.

В настоящем исковом заявлении Кравченко В.И., ссылается на те же обстоятельства и основания, в частности указывает, что взносы на содержание гаража для лиц, имеющих гаражи на территории ГСК, но не являющихся членами кооператива установлены с нарушением расчетов и норм действующего законодательства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации заявитель повторно ставит вопросы, которые уже являлись предметом разбирательства суда первой инстанции и ранее уже получили оценку во вступившем в законную силу решении суда, в связи с чем тождественность спора установлена судом первой инстанции правомерно.

Доводы частной жалобы Кравченко В.И. о том, что заявленные исковые требования сводятся к оспариванию расчета паевых взносов, не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции, поскольку по существу сводятся к оспариванию решения Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 февраля 2019 года, правом на апелляционное обжалование которого Кравченко В.И. не воспользовался.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Центрального районного суда Республики Крым от 22 ноября 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу Кравченко Виталия Ивановича – без удовлетворения.

Судья: