Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1865/2016 от 28.03.2016

Судья: Тыль Н.А.. Дело № 22-1865/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Краснодар 27 апреля 2016 года.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего- Амбарова М.В.,

судей - Храбан С.В., Конофьевой В.М.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

адвоката Алябьевой О.Р., в защиту интересов осужденного Скрыпникова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Белореченского межрайонного прокурора А и апелляционной жалобе адвоката Пасечного Леонтия Геннадьевича в интересах осужденного Скрыпникова Валентина Валерьевича на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года, которым

Скрыпников Валентин Валерьевич, <...> осужден по ч.1 ст. 285 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, на основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы №6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов от отбывания назначенного наказания освобожден.

Заслушав доклад судьи Храбан С.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, заслушав адвоката по доводам апелляционной жалобы, прокурора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Скрыпников В.В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании Скрыпников В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

В апелляционном представлении Белореченский межрайонный прокурор просит приговор Белореченского районного суда от 15.02.2016 года в отношении Скрыпникова В.В. отменить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.14 УК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. <...>

В апелляционной жалобе адвокат Пасечный Л.Г. просит приговор отменить и прекратить уголовное дело в отношении Скрыпникова В.В. за отсутствием в его действиях состава преступления. Считает приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что судом при вынесении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые привели к неверной оценке совершенного Скрыпниковым В.В. деяния. Считает, что инкриминируемое Скрыпникову В.В. деяние лишь формально образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, что влечет прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Просит приговор отменить и уголовное дело в отношении Скрыпникова В.В. прекратить.

В судебном заседании прокурор поддержала апелляционное представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Скрыпникова В.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Скрыпникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу.

Доказательства, положенные в основу осуждения Скрыпникова В.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Скрыпникова В.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 285 УК РФ.

Доводы осужденного и его адвоката о том, что приговор суда является несправедливым, незаконным и необоснованным не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Скрыпникова В.В. был провозглашен 15.02.2016 года и Скрыпников В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, на основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы №6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1954 годов от отбывания назначенного наказания он освобожден.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании суда первой инстанции государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скрыпникова В.В. ввиду малозначительности, однако суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положения ч.2 ст.14 УК РФ и суд апелляционной инстанции так же не усматривает оснований для применения в отношении Скрыпникова В.В. положений ч.2 ст.14 УК РФ.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение виновного и его семьи, мнение потерпевших, положительные характеристики по месту жительства и работы. Судом так же установлены и учтены при вынесении приговора смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Скрыпникова В.В. возможно без изоляции от общества. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Скрыпникова В.В. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционное представление Белореченского межрайонного прокурора Томазова М.Р. и апелляционную жалобу адвоката Пасечного Леонтия Геннадьевича в интересах осужденного Скрыпникова Валентина Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Амбаров.

Судьи С.В. Храбан.

В.М. Конофьева.