Приговор по делу № 1-41/2014 от 04.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Усть-Абакан 20 февраля 2014 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Пислевич М.А.,

защиты в лице адвоката Кадкиной Н.М., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимой Оберемко Е.Е.,

при секретаре Малыхиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Оберемко Е.Е., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ..., судимой:

- *** по ч.1 ст.306 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 мес.;

- *** по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от *** г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденной *** по отбытии срока,

- *** по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оберемко Е.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кража совершена в ... при следующих обстоятельствах.

***, около 23 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Оберемко Е.Е. находилась по адресу: ..., где у нее, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в куртке потерпевшая находятся денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, находящихся в ..., ....

***, около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Оберемко Е.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, прошла в спальню ... где увидела лежащую на кровати слева от входа, куртку черного цвета в которую ранее была одета потерпевшая, и достоверно зная, что в одном из карманов указанной куртки находятся денежные средства, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из левого кармана указанной куртки, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая, а именно: денежных средств в сумме *** рублей в количестве *** купюр достоинством по *** рублей каждая. С похищенными денежными средствами Оберемко Е.Е. с места совершения преступления скрылась, обратила денежные средства в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими действиями Оберемко Е.Е. причинила потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Оберемко Е.Е. полностью согласилась с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявила ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, которое поддержала в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, признав её явку необязательной.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшей, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При ознакомлении с материалами дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основания суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение Оберемко Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Оберемко Е.Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая совершила преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, так как подсудимая совершила умышленное преступление и ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы).

В силу требований п.п.«в, г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: беременность подсудимой, наличие малолетнего ребенка ***., явку с повинной, в которой Оберемко Е.Е. добровольно созналась в совершении преступления (л.д.49); активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний подсудимой на месте, согласно которого Оберемко Е.Е. на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (л.д.61-65), а также подробные и последовательные показания подсудимой об обстоятельствах совершённого преступления, которых она придерживалась на всем протяжении предварительного расследования (л.д.52-54,69-70); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.20-21).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, суд учитывает, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, состояние здоровья подсудимой.

При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимой ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у ... с *** ... (л.д.78-86). По месту жительства участковым характеризуется отрицательно. (л.д. 131).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой судом не установлено.

Преступление, за которое осуждается подсудимая, совершено Оберемко Е.Е. в период испытательного срока, назначенного по приговору суда от *** г.

Принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить Оберемко Е.Е. условное осуждение по приговору суда от ***

Наказание по приговору суда от ***. подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, и данных о личности подсудимой суд считает возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, что будет способствовать её исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ***.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░