Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2017 ~ М-11249/2016 от 09.01.2017

                                            Дело № 2-2359/17

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        26 января 2017 года                            г.Благовещенск

        Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                             Беляевой С.В.,

        при секретаре                                                                        Попковой Е.В.,

        с участием представителя ответчика                    Гончаровой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Амурской области, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Шарф В.Я., *** года рождения (заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту MasterCard Credit Momentum № *** с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 23 сентября 2014 года. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 года. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на 12 сентября 2016 года общая задолженность по кредитной карте составляет 34479 рублей 95 копеек, из них просроченный основной долг - 29993 рубля 75 копеек, просроченные проценты - 3563 рубля 72 копейки, неустойка - 922 рубля 48 рублей. Задолженность по неустойке образовалась до наступления смерти заемщика. 18 июня 2015 года заемщик умер. Согласно ответу нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Христюк С.Г. от 24 февраля 2016 года, после смерти заемщика наследники к нотариусу не обращались, круг наследников неизвестен. В настоящее время в Дальневосточном банке ПАО Сбербанка на имя заемщика открыто пять счетов с общим остатков средств на них 3142 рубля 97 копеек. Поскольку из ответа нотариуса установлено, что наследники заемщика не обращались за принятием наследства, а в состав наследственного имущества заемщика входят денежные средства, находящиеся на счетах в Дальневосточном банке IIAO Сбербанк, потенциальным наследником выморочного наследственного имущества заемщика является Российская Федерация. Полномочия собственника федерального имущества на территории Амурской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Амурской области. Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Амурской области задолженность по кредитной карте № *** за период с 13 декабря 2014 года по 12 сентября 2016 года в размере 34479 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 рублей 40 копеек.

    В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений пояснив, что в соответствии с п.5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с тем, что предусмотренный п.3 ст.1151 ГК РФ закон о порядке наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации до настоящего времени не принят, учет имущества возлагается на налоговые органы в соответствии с действующим Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683. Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Оформление прав на указанное в иске выморочное имущество, его принятие ТУ Росимущества в Амурской области не осуществлялось. Свидетельство о праве на наследство налоговому органу не выдавалось. В собственность Российской Федерации имущество умершего Шарф В.Я. не переходило. Просит отказать ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении иска в полном объеме.

    Из представленного Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыва следует, что доказательства наличия у умершего Шарф В.Я. какого-либо иного имущества, которое могло быть включено в наследственную массу, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. В свою очередь, с учетом положений п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Управление не является наследником имущества, заявленного банком в качестве выморочного, не принимало и не получало свидетельств о праве на какое-либо наследство, в том числе, на права и обязанности умершего. Шарф В.Я., *** года рождения снят 06 июля 2015 года с учета в Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в связи со смертью. По состоянию на 12 января 2017 года за указанным физическим лицом не зарегистрировано земельных участков, имущества, транспортных средств.

    В судебное заседание не явились представители истца, третьего лица, о дате, времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, согласно положениям ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2014 года Шарф В.Я. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита 30000 рублей.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заверенным и подписанным клиентом, Тарифами банка, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с Условиями использования карты, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9 % годовых. Договор вступает в силу и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что Шарф В.Я. была предоставлена международная карта MasterCard Credit Momentum № *** с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей.

Шарф В.Я. при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно - вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы в установленные сроки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12 сентября 2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 34479 рублей 95 копеек, из них просроченный основной долг - 29993 рубля 75 копеек, просроченные проценты - 3563 рубля 72 копейки, неустойка - 922 рубля 48 рублей.

Из материалов дела, свидетельства о смерти серии I-OT № ***, выданного отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области 22 июня 2015 года, записи акта о смерти № 1434 от 22 июня 2015 года следует, что Шарф В. Я., *** года рождения, умер 18 июня 2015 года.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Амурской области Благовещенского нотариального округа Христюк С.Г. следует, что в отношении имущества Шарф В.Я., *** года рождения, умершего 18 июня 2015 года, заведено 02 июля 2015 года наследственное дело № 55/2015 на основании претензии ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 от 29 июня 2015 года. Наследники до настоящего времени не обращались. Состав наследственного имущества не известен. Срок вступления в наследство истек 19 декабря 2015 года.

Согласно справке от 29 сентября 2016 года, в Дальневосточном банке ПАО Сбербанка на имя заемщика открыты следующие счета: *** пенсионный плюс, дата открытия 10 января 2002 года, остаток 3030 рублей 68 копеек; *** Maestro социальная, дата открытия 23 сентября 2014 года, остаток 0,00 рублей; *** Maestro социальная, дата открытия 06 декабря 2011 года, остаток 25 рублей 97 копеек; *** Maestro социальная, дата открытия 06 декабря 2011 года, остаток 0,00 рублей; ***, дата открытия 12 января 2007 года, остаток 46 рублей 32 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на положение ст.1151 ГК РФ, считает, что выморочное имущество в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, а, в соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как указано в ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.1511 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Как указал Верховный Суд РФ в п.5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п.5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Из содержания ст.12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч.1 ст.57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Амурской области получило свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Шарф В.Я.. Отсутствие свидетельства о праве на наследство вымороченного имущества, не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации вымороченного имущества, и соответственно разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств.

Как следует из ответа Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от 09 декабря 2016 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Шарф В.Я. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

Из ответа Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения от 06 декабря 2016 года следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 18 июня 2015 года за Шарф В.Я., *** года рождения автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего Шарф В.Я. не выдавалось, в материалах дела отсутствуют доказательства перехода выморочного имущества после смерти Шарф В.Я. в собственность Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска, предъявленного к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитной карте № ***, выданной Шарф В. Я., судебных расходов - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                 С.В. Беляева

решение изготовлено 31 января 2017 года