Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10718/2014 ~ М-10131/2014 от 07.11.2014

Дело № 2 – 10718/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Кравченко ФИО о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 444, 65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 608, 89 руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 190 000 руб. на потребительские нужды под 24% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, а ответчик не выполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредит и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кравченко ФИО. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец выдает ответчику кредит в сумме 190 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 5 465, 91 руб. ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 190 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 170 444, 65 руб., в том числе: 154 332, 36 руб. – просроченный основной долг, 16 112, 29 руб. – просроченные проценты. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако, указанное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 170 444, 65 руб., при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 608, 89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко ФИО в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 444, 65 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 112, 29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено судьей 22.12.2014 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева