Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2010 ~ М-2143/2010 от 23.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ год                                                        <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Компанцевой Т.В.

С участием адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение 2121

При секретаре судебного заседания ФИО4

Рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Жданов К. Ю. к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением., суд

У С Т А Н О В И Л:

                   Истец является собственником домовладения, расположенного в <адрес>.

Во время нахождения в браке с ответчицей, 01. 12. 1987 года зарегистрировал ее в вышеуказанном жилом доме. В связи с тем, что ответчица с 2008 года в жилом доме по адресу : <адрес>, не проживает, истец обратился в суд с иском о признании ее прекратившей право проживания в данном жилом доме.

                  В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке. В период совместного проживания прописал ее в своем домовладении, имеют двоих детей, один из них курсант военного училища, достиг совершеннолетия, другой - учащийся техникума, возраст 17 лет. С 2008 года с ответчицей не проживает совместно, она забрала свои вещи и ушла от него, дети остались с ним проживать. 27. 02. 2009 года по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между ними расторгнут. Ответчица переехала на новое место жительства, где она проживает в настоящее время он не знает, около года назад встречался с ней, она проживает в другом городе. По решению суда с нее на содержание детей взыскиваются алименты, но так как ее место жительства неизвестно, то по постановлению судебного пристава- исполнителя она 20. 04. 2010года объявлена в розыск, до настоящего времени ее место жительство не установлено. Просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования его жилым домом. В связи с ее пропиской по указанному адресу, он нет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

              Интересы ответчицы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат ФИО5, который просит вынести судебное решение по усмотрению суда.

              Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела находит, что иск заявлен законно и обоснованно, подлежит удовлетворению. Истец согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. \ л.д. 5\. Ответчица была прописана по указанному адресу в период брака с истцом. 27. 02. 2009 года брак между ними расторгнут. После расторжения брака ответчица членом семьи истца перестала быть. Она не проживает в данном жилом доме с конца 2008 года, что подтверждается актом., не является членом семьи истца, место ее жительства в настоящее время неизвестно, она с 20. 04. 2010 года находится в розыске. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая, что ответчик ФИО3 в жилом помещении не появляется, то местом жительства ответчицы жилой дом истца не является.

На сегодняшний день ответчик не проживает в домовладении расположенном по адресу <адрес>. Расходы по пользованию жилым помещением не несет, а в итоге все расходы ложатся на истца Жданов К. Ю..

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Статья 27 Конституции РФ представляет каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ст. 3 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17,07.1995 г. №», регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Таким образом, граждане вправе свободно выбирать свое место жительства, но при этом на них возложена обязанность в установленном порядке сообщать, органам, осуществляющим регистрационный учет граждан, избранное им место жительства.

В силу п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, за регистрацией по месту жительства. Ответчик изменил свое место жительства, но обязанность, возложенную законом, по регистрации не исполнил.

Дополнительнымподтверждением того, что ответчица воспользовалась предоставленным ей Конституцией РФ правом на выбор места жительства является вывоз ею своих личных вещей из принадлежащего истцу домовладения и отказ от несения бремени его содержания (производство необходимого ремонта и оплата коммунальных услуг).

Однако, по сегодняшний день ответчица самостоятельно сниматься с регистрационного учета в доме как по месту своего жительства не хочет и остается зарегистрированной в нём. При таких обстоятельствах стремление ответчицы сохранить за собой юридическое подтверждение права пользования домом не основано на законе.

Вследствие этого для защиты своих законных прав и интересов истец вынужден обратиться в суд. Нахождение ответчика по данным регистрации в числе лиц, проживающих в доме, вынуждает истца, в частности, оплачивать коммунальные услуги в необоснованно завышенном размере.

Признание судом прекращённым права ответчика пользования домовладением устранит существующее противоречие относительно его юридического и фактического места жительства и позволит истцу снять ответчика с регистрационного учёта. Данный способ защиты жилищных прав допустим в соответствии с пунктом 3 статьи 11 ЖК РФ. Тем более, что в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.8,20,288,304 ГК РФ, 35, 31 п. 1, п.4, ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Жданов К. Ю. - удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования жилым домом № по <адрес> Ставропольского каря ответчика ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.

                Судья :                                                                                       Т.В.Компанцев