Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2021 ~ М-1343/2021 от 17.09.2021

УИД № 36RS0020-01-2021-002535-23 Дело № 2-1295/2021 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 11 октября 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Колтуновой Оксане Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Колтуновой К.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании кредитного договора № 36828829 от 08.10.2018 года в размере 678108,66 рублей, из которых 602240,85 рублей – задолженность по основному долгу, 65178,00 рублей – задолженность по процентам, 5789,81рублей – задолженность по неустойкам, 4900 рублей – задолженность по комиссиям. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 9981 рубль. В обоснование иска указано, что факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все эти документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с Уставом Банка было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование были изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности в установленные сроки и размере. В связи с тем, что Колтунова К.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности перед банком, АО «Почта Банк» направило ей заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено, после чего обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-7).

Представитель истца – ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В случае неявки в суд ответчика, извещенного надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил также в суд заявление об уточнении исковых требований, адресовал свои требования к Колтуновой Оксане Александровне, пояснив, что была допущена техническая ошибка и имя заемщика было указано Ксения (л.д. 5-7, 68).

Ответчик Колтунова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации (л.д. 65), причину неявки суду не сообщила, возражений и доказательств не представила (л.д. 67).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца и ответчика Колтуновой О.А.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

08.10.2018 года ответчик Колтунова О.А. обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении потребительского кредита, включающий в себя Условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, на основании заявления заемщика о заключении соглашения о простой электронной подписи. Так же ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях и Тарифах. Согласно Договора ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 649500 рублей на неопределенный срок действия, со сроком возврата кредита 08.10.2023 года, под 19.90 % годовых, с установлением ежемесячного платежа в размере 17192 рублей, неустойка при ненадлежащем исполнении обязательств- 20% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 14-17, 18-20).

Кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

Электронная подпись Колтунова О.А. в вышеуказанных документах не оспорена и не опровергнута, заявление о подложности доказательств не сделано.

Выдача кредита ответчику подтверждается копией заявления Колтуновой О.А. от 08.10.2018 года, расчетом задолженности по состоянию на 19.08.2021 года, выпиской по счету ответчика (л.д. 18-19,47-49, 50-56).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Колтуновой О.А. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 19.08.2021 года, выпиской по счету заемщика за период с 08.10.2018 года по 18.08.2021 года, согласно которым задолженность ответчика перед Банком составляет 678108,66 рублей, из которых 602240,85 рублей – задолженность по основному долгу, 65178,00 рублей – задолженность по процентам, 5789,81рублей – задолженность по неустойкам, 4900 рублей – задолженность по комиссиям (л.д.50-56).

Из этих документов видно, что в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж произведен 16.08.2021 года в сумме 111,97рублей. Данный расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора не представил.

Согласно ст.ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По указанным мотивам у истца имеется право требовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов.

Также п.6.6 Условий предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Истцом в адрес Колтуновой О.А. 22.04.2020 направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки (л.д.59). Несмотря на это, заемщик своих обязательств не исполняет, систематически нарушает сроки, установленные для возврата кредита.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила свою задолженность перед банком. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

Из материалов дела усматривается, что документы в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, были представлены в суд в виде заверенных копий, ответчик факт заключения кредитного договора, не оспаривала. При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены надлежащие, допустимые и достаточные доказательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с Колтуновой О.А. задолженности по кредитному договору в сумме 678108,66 рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 9981 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» к Колтуновой Оксане Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колтуновой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Почта Банк», юридический адрес: 107061, г. Москва, Преображенская пл., д. 8, ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010, дата государственной регистрации 11.11.1992, задолженность по кредитному договору № 36828829 от 08.10.2018 года по состоянию на 19.08.2021 в размере 678108,66 рублей, из которых 602240,85 рублей – задолженность по основному долгу, 65178,00 рублей – задолженность по процентам, 5789,81рублей – задолженность по неустойкам, 4900 рублей – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9981 рубль, а всего взыскать 688089 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

Копию решения направить сторонам не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.10.2021.