Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-777/2022 (2-9209/2021;) ~ М-9499/2021 от 02.12.2021

Дело №2-777/2022

УИД 03RS0017-01-2021-018970-08

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкорстан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразбахтина Р.И., Тюкова В.В. к Тюкову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Уразбахтин Р.И., Тюков В.В. обратились в суд с исковым заявлением к Тюкову В.И., просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу истца Уразбахтина Р.И. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления – 3500 рублей, за представительство – 10000 рублей, почтовые расходы – 1200 рублей.

Исковые требования мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ними в указанной квартире зарегистрированы супруга Уразбахтина Р.И. – Уразбахтина Н.А., его дочь – Загидуллина Г.Р., внук – Загидуллин А.А. и ответчик – зять Тюков В.И. ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между дочерью истца и ответчиком был расторгнут. Ответчик в указанной квартире с момента регистрации не проживал, личных вещей не имел, квартплату не оплачивал, финансовые или иные затраты за квартиру не производил. В настоящее время ответчик проживает по иному адресу, ведет совместное хозяйство в другой семье. Добровольно с регистрационного учета ответчик сниматья не желает.

Истцы Уразбахтин Р.И., Тюков В.В., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Уразбахтин Р.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, взыскании почтовых расходов дополнительно в сумме 842,25 руб.

Ответчик Тюков В.И. на судебное заседание не явился, извещения направлены по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которые возвращены в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресатам необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при имеющемся согласии истцов.

Третье лицо – представители Отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Стерлитамаку (представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя), ООО «ЕРЦ» Отделение №6 «Железнодорожное», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы Уразбахтин Р.И., Тюков В.В. являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Единый расчетный центр» Отделение №6 «Железнодорожное», следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Уразбахтин Р.И. – ответственное лицо, Уразбахтина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ – жена, Загидуллина Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ – дочь, Тюков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ– внук, Тюков В.И. с ДД.ММ.ГГГГ – зять, Загидуллин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ – внук.

Тюков В.И. и Тюкова Г.Р. расторгли барк на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного ООО «Единый расчетный центр» Отделение №6 «Железнодорожное», подписанного жильцами <адрес>, ответчик Тюков В.И. по адресу: <адрес>, не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу положений ст.288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В статье 35 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц.

Доводы истцов, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, расчеты по коммунальным платежам не производит, личных вещей в квартире не имеется, в судебном заседании не опровергнуты, нашли подтверждение вышеуказанными доказательствами. Оснований и обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку членом семьи собственников - истцов не является в силу положений ст. ст. 31, 69 ЖК РФ в совокупности с положениями Семейного кодекса РФ, обязательства со стороны истцов по предоставлению ответчику иного жилого помещения отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, признав ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии со ст. ст.98,100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании части первой статьи 98 и части первой статьи100ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом характера исковых требований и их удовлетворения, объема и характера оказанных услуг представителя, в соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г., принимая во внимание разумность и соразмерность, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Уразбахтина Р.И. расходы за составление искового заявления, оказание юридических услуг и представителя в сумме 10000 рублей, а также почтовые расходы в размере 2002,25 рублей согласно представленных квитанций.

В соответствии со ст.103 ГПК РФгоспошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с соответствующим иском в суд/инвалид 2 группы и при отсутствии доказательств оплаты, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 300 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уразбахтина Р.И., Тюкова В.В. к Тюкову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Тюкова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Тюкова В.И. в пользу Уразбахтина Р.И. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 2002, 25 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Тюкова В.И. в местный бюджет городского округа г.Стерлитамак госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова