Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8305/2019 от 05.03.2019

Судья: Фоменкова О.А.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

                  судей                                  Пановой Н.В., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                   Хамкиной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу представителя Панича В. М. - Бирагова В.Б. на определение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Тараненко Е. А. к Паничу В. М., ООО «РосАгро» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело по иску Тараненко Е.А. к Паничу В.М., ООО «РосАгро» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Белокалитвинский городской суд <данные изъяты>.

На указанное определение представителем Панича В.М. – Бираговым В.Б. принесена частная жалоба.

В апелляционную инстанцию поступило заявление представителя Панича В.М. – Бирагова В.Б. об отказе от частной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что в данном случае отказ от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

          Руководствуясь ст.ст. 326, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Панича В. М. - Бирагова В.Б. от частной жалобы на определение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Тараненко Е. А. к Паничу В. М., ООО «РосАгро» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя Панича В. М. - Бирагова В.Б. на определение Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Тараненко Е. А. к Паничу В. М., ООО «РосАгро» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

    Председательствующий судья

    Судьи